1-13-5148/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-5148 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaa

t Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2013 Kriminaalasi T.Z-i

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.Z sünd. 31.07.1982, isikukood

XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keske haridus,

ri elukoht xxx, t xxx xx, xxx, varem öökoht

kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 26.02.2010 otsusega KarS

§274 lg.1 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada T.Z Karistussead 424

ustiku § järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2 Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata T.Z-i karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 02.06.2013 03.06.2013 plikult – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõ kuulub T.Z-il kandmisele 5 (viis) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku tud vangistus 5 (viis) kuud 28 §74 lg.1 alusel määrata, et mõiste

(kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse T.Z-i suhtes tingimisi täielikult

kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadu

a katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. stiku §74 lg.3 alusel määrat

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on T.Z katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhoold

aja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks j

a väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on T.Z katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata T.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.Z-ile lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse 27 alusel on T.Z §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada taotlus, vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI määrata tema poolt T.Z-ile

lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa ja mõista välja riigitulude 21 (kakskümmend üks) eurot 6 st 0 senti (s.h. esinemine

kohtuistungi 0 eurot). l 18 eurot, käibemaks 3,6

V T.Z-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §256 240 (kakssada nelikümmend -5 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV kümmend kuus) ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 86 (kaheksa

3 eurot 40 senti ja kaitsja ) kohtulikus menetluses

le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV makst 0 senti riigituludesse. ud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 6

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tuleb T.Z-il tasuda ära ositi 6 (kuue des 58 (viiskümmend ) kuu jooksul, tasu kaheksa) eurot kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.Z-il tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.06.2013.

Süüdistus

T.Z ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 02.06.2013 kell 23.37 a-Virumaal 43 maja juures Id Jõhvi linnas Rakvere

mootors xxx xxx) alkoholijoobes

õidukit (registrimärk

Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes tõendusliku Dräger Alcotest . Kontrollimisel alkomeetriga 7110 EST seerianumbriga ARDF-0054 1,22 mg/l. oli mõõtetulemuseks

Seega pani T.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova süüdi , statav T.Z ja tema kaitsja

vandeadvokaa

03.06.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Nikolai Rõžov sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mille hulka

tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja tuleb KarS §74 3 alusel jätta mis lg.1, täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. Lisakaristusena tuleb T.Z-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3

kuud.

Maakohtu istung

4

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus T.Z KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav T.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. s, et tema palk on xxx

Süüdistatav kinnita € kuus.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Nikolai Rõžov see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, kuna süüdistatava palk ei ole suur.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.Z-ile juhtis 02.06.2013 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta

Jõhvi mootorsõidukit linnas joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST ARDH-0054 tuvast ks 1,22 mg/l (lk-d 5-6 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et T.Z tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §42 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme 4 aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse ja otstarbekas. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik Kuigi süüdistatav töötab, on tema töötasu vaid uus, lisaks on ta väärteo xxx eurot k

toimepanemise eest karistatud rahatrahviga ja kuriteo toimepanemise eest vangistusega tingimisi ilma kontrollnõueteta. Arvestades ka süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 6 kuud,

mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 3 alusel täitmisele lg.1, katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse täitmisega Samuti nõustub m . aakohus lisakaristuse koha - 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos ldamise tähtajaga

lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

5 Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi on põhjendatud osaliselt.

Süüdistatav T.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, s palub kokkulepe kinnitada. elle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 03.06.2013 käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Natalja Firsova, s tav T.Z-i ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdista aat Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik