1-13-4518/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Tõlk

Anneli Helmann

Prokurör Kristina Kivi

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

A.Z, ik:XXX; elukoht: XXX(käesoleval hetkel viibib Vanglas); kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel; haridus: kesk-tehniline haridus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 13.03.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (kandmata karistus 1 kuu ja 27 päeva). 24.04.2013 Harju Maakohtu määrusega katseaega pikendatud 2 kuu võrra. Katseaja

lõppemise kuupäev 12.11.2013.a. Isik kahtlustatavana kinnipeetud 08.07.2012.a, 08.-

10.10.2012.a, 05.-06.12.2012.a, s.o 6 päeva. A.Z-i suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine alates 07.02.2013.a. süüdistuses KarS § 121 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2012.a, 08.-10.10.2012.a, 05.-

06.12.2012.a, s.o 6 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 06.02.2013.a.

Kriminaalasi nr. 1-13-4518

2 Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot;

- kaitsjatasu summas 223,20 eurot.

- Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606

Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-4518, A.Z ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend ja salvestis: 3 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale

kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 03.06.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (03.06.2013.a.).

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

A.Z süüdistatakse selles, et tema 08.07.2012 kella 04.00 paiku toas nr 111 aadressil XXX, Tallinn lõi karguga OK´ile ühel korral pea piirkonda, kui viimane keeldus temaga koos viina järele minemast, tekitades OK´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi - 1 cm haava otsmiku

piirkonnas. Samuti tema 08.10.2012 kella 18.10 paiku toas nr 111 aadressil XXX, Tallinn lõi rusikaga kolm korda OK´ile pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 04.12.2012 kella 15-16 paiku toas nr 111 aadressil XXX, Tallinn lõi kolm korda rusikaga

vastu parema kulmu piirkonda HK´it, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - kulmu lahtise haava. Samuti tema 05.12.2012 kella 19.26 paiku oma toas nr 112 aadressil XXX, Tallinn ühise alkoholitarvitamise käigus muutus agressiivseks, mille käigus lõi HK´ile kolm korda lahtise käega vastu mõlemat põske, seejärel võttis ühe käega kannatanul

kõrist kinni ja pigistas tugevasti, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustusinina ja kulmu piirkonnas marrastused. Samuti tema 09.12.2012 kella 21.12 paiku toas nr 111 aadressil XXX,Tallinn lõi HK´it ühel korral rusikaga näo piirkonda, millega

põhjustas kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 23.12.2012 kella 02.00 paiku toas nr 111 aadressil XXX, Tallinn lõi ühel korral HK´it peaga vasaku silma piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusemuhu kulmu piirkonnas. Samuti tema 23.12.2012

ajavahemikul kella 10.30-12.00 paiku toas nr 103 aadressil XXX, Tallinn võttis käega kinni MOkaelast ja pigistas ning lõi lahtise käega vastu nägu, millega põhjustas MO´le füüsilist valu ja

tervisekahjustusehematoomid kaelal. Samuti tema 26.01.2013 kella 15.00 paiku toas nr 111

3

aadressil XXX, Tallinn võttis laualt savianuma, millega viskas HK´it ja tabas kannatanu pea vasakut piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 06.02.2013 kella 03.00

paiku toas nr 111 aadressil XXX, Tallinn lõi HK´ile rusikaga ühel korral parema silma alla

põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - silma piirkonna paistetuse. Seega süüdistuse kohaselt A.Z pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega ning muul viisil valu ja tervisekahjustuste tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

OK’ile, HK´ile ja MO´le tekitas A.Z füüsilist ja mittevaralist kahju, tsiviilhagi ei esitatud.

A.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.Z-i

karistamist vangistusega 10 kuud, moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 2 sätete järgi Harju

Maakohtu 13.03.2012.a otsusega ning suurendada pärast eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetavat karistust (s.o 10 kuud vangistust) eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o 1 kuu ja 27 päeva võrra), lugedes kandmisele kuuluvaks

karistuseks vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 68 lg 1

alusel palub prokurör karistusest maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2012, 08.-

10.10.2012, 05.-06.12.2012, s.o kokku 6 päeva ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 06.02.2013.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.Z-i süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et A.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1,

süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu summas 223,20 eurot ning

kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5

palga alammäära, s.o 480 eurot. Võttes arvesse A.Z-i tervislikku seisundit ning asjaolu, et tegemist on invaliidsuspensionäriga, võimaldab kohus A.Z tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditeks olevad 3 CD-plaati salvestistega tuleb jätta vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik