4-13-2507/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juunil 2013. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-13-2507 Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Aivar Surra isikukood 35410182727; elukoht: XXXX, töökoht: ei ole Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Aivar Surrale Lõuna prefektuuri 01.05.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,002791 LS § 741 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 65 trahviühikut 6 (kuus) päeva arestiga. 2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata 6 päeva pikkune arest kandmisele ositi kolmes osas 2 (kaks) päeva kaupa. 3. VTMS § 205 lg 2 alusel tuleb Aivar Surral esimene 2 päeva aresti kanda ära hiljemalt 8. juuliks 2013, järgmised 2 päeva hiljemalt 12. augustiks 2013 ja viimased 2 päeva hiljemalt 9. septembriks 2013. 4. Aivar Surra on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri arestikambrisse Riia 179a, Tartu. Kaasa tuleb võtta isikut tõendav dokument. 5. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Aivar Surra arestikambrisse saabumise aeg. 6. Juhul kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, kohaldada Aivar Surra suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist ja toimetada ta Lõuna prefektuuri arestikambrisse, kandmaks temale käesoleva määratud asendusaresti.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus

2 esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Aivar Surrat karistati Lõuna prefektuuri 01.05.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2602,11,002791 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Lõuna prefektuuri 16.05.2011. a määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 15.05.2012. a.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 26.04.2013. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 76 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel. Aivar Surra ei ole rahatrahvi tasunud, kohtutäitur on 27.12.2012. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata trahv on 260 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

XXXX

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane Aivar Surra asunud tasuma talle Lõuna prefektuuri 01.05.2011. a karistamisotsusega määratud 260 euro suurust trahvi. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, tal puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku nimel on mopeed, kuid täitur on leidnud, et selle vähese väärtuse tõttu ei ole otstarbekas sellele nõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 53 lg 2 kohaselt vara ei arestita, kui võib eeldada, et arestitavate esemete müügist saadud rahast jätkub üksnes täitekulude katteks. Aivar Surra sõnul elab ta venna poolt antud möbleeritud toas ja endal tal mingit vara ei ole. Ta saab töövõimetuspensioni, mis on üks riikliku pensioni liikidest. Täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p 10 kohaselt on riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses selliseks sissetulekuks millele ei saa sissenõuet pöörata.

XXXXX

3

Ingeri Tamm Kohtunik