4-13-1387/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-1387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-13-1387

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu taotlus talle Harju Maakohtu Süüdlase G.M-i

16.04.2013.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud aresti kandmise edasilükkamiseks

Süüdlane/Taotluse esitaja G.M

(ik: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada süüdlase G.M-i taotlus talle Harju Maakohtu 16.04.2013.a

kohtuotsusega nr 4-13-1387 karistuseks mõistetud 18-päevase aresti kandmise edasi lükkamiseks.

2. Kohustada G.M-i ilmuma karistuse kandmisele Põhja Prefektuuri

arestimajja (Rahumäe tee 6 Tallinn) hiljemalt 19.08.2013.a

3. G.M-i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada G.M-i

suhtes sundtoomist arestimajja ning aresti kandmise aja algust hakata lugema tema aresti kandmisele toimetamisest.

Määruse ärakiri saata Põhja Prefektuuri arestimajale (Rahumäe tee 6 Tallinn) ja G.M-ile . Edasikaebamise kord

2

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 16.04.2013.a kohtuotsusega tunnistati G.M süüdi NPALS § 15 1

järgi ning karistati teda 18-päevase arestiga. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustati G.M-i ilmuma PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 02.06.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada G.M-i suhtes sundtoomist arestimajja.

G.M esitas 31.05.2013.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib talle Harju

Maakohtu 16.04.2013.a kohtuotsusega karistusena mõistetud 18-päevase aresti kandmise

edasilükkamist ning määrata see ositi kandmisele puhkepäevadel ja pühade ajal. Taotlust

põhjendab ta keeruliste perekondlike asjaoludega ning oma vanaema hiljutise surmaga, kellega ta koos elas. Arestipäevade järjest kandmisel kaotaks ta kindlalt oma töökoha ja hetkel oma ainsa sissetulekuallika. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Kohus, lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 1, rahuldab osaliselt G.M-i

taotluse ning lükkab edasi talle Harju Maakohtu 16.04.2013.a kohtuotsusega

karistuseks mõistetud 18-päevase aresti kandmise algustähtaja kuni 19.08.2013.a perekondlikel põhjustel. Hiljuti suri G.M-i vanaema DS, kellega ta koos elas ning aresti kandmisele koheselt asudes kaotaks ta töökoha, mis on tema ainus sissetulekuallikas. Kohus

kohustab G.M-i ilmuma karistuse kandmisele Põhja Prefektuuri arestimajja

hiljemalt 19.08.2013.a. G.M-i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel

kohaldada G.M-i suhtes sundtoomist arestimajja ning aresti kandmise aja algust hakata lugema tema aresti kandmisele toimetamisest.

Kohtu hinnangul ei kuulu rahuldamisele G.M-i taotlus võimaldada talle 16.04.2013.a Harju Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-1387 karistuseks mõistetud

arestipäevi ositi kanda. Seadusandja on küll andnud kohtule võimaluse V™S § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule

õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määramist. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit.

Täitmiskohtunik