1-13-4524/13 · 1-13-4524/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-4524

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-4524 (12230103334)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

SP süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9, § 215 lg 2 p 1 ja

§ 121 järgi; MR süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning JS süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 4 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 31.05.2013

Prokurör

Arika Almann

Süüdistatavad 1. SP– isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega;

elukoht: XXX (Viibib vahi all Vanglas); ei tööta ega

õpi; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest

karistatud 25 korral; tõkend - vahi all pidamine alates

06.03.2013 (kahtlustatavana kinni peetud 04.- 05.09.2012.a; 08.-09.10.2012.a; 04.-05.03.2013)

Kaitsja advokaat Kadi Mägi

2. MR– isikukood: XXX; Eesti kodanik; haridus 8 klassi;

elukoht: XXX; töötab ajutiselt ehitusel; varem

kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud

16 korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.09.2012)

Kaitsja advokaat Urmas Simon

2

3. JS– isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega;

elukoht: XXX; töökoht: E AS; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 26 korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada SP KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme)

kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 04.-05.09.2012 ja 08.-

09.10.2012, s.o 4 päeva ning kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Kohaldades sätteid, kuulub mõistetud vangistusest

KarS § 74 lg 1, 2 koheselt ärakandmisele

3 (kolm) kuud vangistust 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ning

vangistust ei pöörata täitmisele kui SP 2 (kahe)-aastase

, katseaja kestel ei pane toime uut

kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud KarS § 75 lg 1

kontrollnõuded : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 kohustused alusel : 1) mitte tarvitada alkoholi ja n otikume, 2) otsida endale töökoht.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata mõistetud 3-kuulise vangistuse ärakandmiseni

.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning vangistuse (3 kuud)

alguseks lugeda 04.03.2013.a

.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata SP kriminaalhooldaja.

2. Süüdi tunnistada MR KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust.

3 KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 03.-04.09.2012, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 5 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – s.o 178 päeva

vangistust asendab kohus

Üldkasuliku töö tegemise ajaks 356 tunni üldkasulikku tööd.

määrab kohus alates kohtuotsuse jõustumisest. 12 kuud

KarS § 69 lg 4, 5 ja 6 KarS § 74 ning alusel on M. R üldkasuliku töö tegemise ajaks allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s

1 kontrollnõuded nimetatud ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 kohustused alusel : 1)mitte

tarvitada alkoholi ja n otikume;

2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata MR kriminaalhooldaja.

3. Süüdi tunnistada JS KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 4 järgi ja karistuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 11 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise tee, mõista liitkaristuseks (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdimõistetu

3 (kolme)-aastase katseajal kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks:

4.1. SP 500 (viissada) eurot GH kasuks

(kanda EH arveldusarvele nr XXXXXX Sampo pangas);

4.2. SP 13,59 eurot (kolmteist eurot 59 senti) Maxima Eesti OÜ

kasuks (arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank pangas);

SP vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda tema isalt RP’lt (elukoht: XXX).

4.3. MR 10,69 eurot (kümme eurot 69 senti) kasuks (arveldusarvele nr Maxima Eesti OÜ

XXXXXXXXX Swedbank pangas);

4.4. MR 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot KXR OÜ

kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXX Swedbank pangas);

4

4.5. MR 204,95 eurot (kakssada neli eurot ja 95 senti) IT kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXX SEB pangas).

MR vajalike vahendite puudumisel alusel väljamõistetavad summad sisse VÕS § 1053 lg 2 nõuda tema emalt - AK(K ) (elukoht: XX).

5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

5.1. SP 384 määratud kaitsjale makstud tasust (kolmsada kaheksakümmend neli) ning eurot

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kaheksakümmend) 480 eurot. Sõiduki teisaldamise tasu, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise kulu, ekspertiisitasu ja kolmandiku kaitsjale makstud tasust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KrMS § 188 alusel, alaealisel SP vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema isalt - RP’lt (elukoht: XXX).

5.2. MR 102 eurot määratud kaitsjale makstud tasust (ükssada kaks) ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kaheksakümmend) . 480,00 eurot Pool kaitsjatasust KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

KrMS § 188 alusel, alaealisel MR vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema ema AK(K ) (elukoht: XXX).

5.3. JS 129,60 eurot määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja

60 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kaheksakümmend) 480 eurot.

Kohus määrab, et

menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul

2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-4524 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid

6.1. 12 CD-plaati video- ja helisalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

6.2. kõrvaklapid Philips ja sõiduauto Ford Scorpio registreerimisnumbriga XXX, mis on üle antud RP – jätta RP pärast otsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

5

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED S P t süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt, s.o vähemalt kolmandat korda poole aasta jooksul (04.10.2010 ja 23.02.2011 toimepandud varguste eest on teda karistatud KarS § 218

lg 1 järgi), viibides 11.03.2011 kella 19:00 paiku Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine

Kaubanduskeskuses, täpsemalt AS Prisma Peremarketile kuuluva kaupluse Prisma

müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse

müügisaalist kõrvaklapid Philips maksumusega 9,90 eurot, millised pani proovikabiinis endaga kaasasolnud spordikotti ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, viibides 04.09.2012 kella 10:19 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuva Stockmanni

Kaubamaja toidumaailmas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

kaupluse müügisaalist ühe paki sigarette Camel väärtusega 3 eurot, millised asetas endale aluspükstesse ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata

tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni Stockmanni Kaubamaja välisuste juures.

Samuti tema, viibides 02.10.2012 kella 20:45 paiku Tallinnas Haabersti tn 1 asuvas ning Rimi

Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Haabersti Rimi müügisaalis, tegutses võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos MR ja JS, mis seisnes selles, et S. P ja J. S võtsid müügisaali riiulilt ühe pudeli rummi „Bacardi“ maksumusega 20,59 eurot ja kaks pudelit rummi „Old Monk“ maksumusega 24,90 eurot pudel, seega kaupa

koguväärtuses 70,39 eurot, ning viisid kauba kaupluse tehnikaosakonda, kus M. R ladus

eelnimetatud alkoholipudelid enda seljakotti ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, viibides 08.10.2012 kella 18:16 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuva Maxima

Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli viina „Saaremaa“ maksumusega 13,59 eurot ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, viibides 08.10.2012 kella 18:23 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuvas Maxima

Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli rummi „Old Guster Black“

maksumusega 8,99 eurot ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi

lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta märkas peale kassade

läbimist tuli tema juurde turvatöötaja, keda nähes S. P jooksis läbi sissepääsuvärava tagasi

kaupluse müügisaali, asetades pudeli alkoholiga suvalisele riiulile ning väljudes seejärel kaupluse müügisaalist.

Samuti tema, viibides 21.02.2013 kella 11:26 ajal Tallinnas Õismäe tee 107 asuva Maxima

Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli viina Viru Valge Vägev maksumusega 12,55 eurot ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi

6

lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, viibides 04.03.2013 kella 17:50 ajal Tallinnas Sõpruse pst 174/176 asuva Rimi

Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Rimi müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli likööri „Jägermeister“ maksumusega 23,25 eurot ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt.

Seega SPpani süstemaatiliselt ja grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7, 9

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.12.2011 kella 00:30 ja 03:00

vahelisel ajal võttis omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Priisle teel asuva Reinumägi

bussipeatuse lähedal seisnud RP kuuluva ja T P kasutuses oleva sõiduauto Ford Scorpio, registreerimisnumbriga XXX, olles eelnevalt võtnud Tallinnas XXXasuva korteri köögilaualt Ford Scorpio registreerimisnumbriga XXXvõtmekomplekti, mille sinna oli 11.12.2011 jätnud

T P . Eelnimetatud sõidukit kasutas S. P ringi sõitmiseks seni, kuni sõitis Tallinnas

Vabaõhukooli ja Rahvakooli ringristmikul otsa liiklusmärkidele ja seejärel sisse võrkaeda, misjärel lahkus S. P pärast autouste lukustamist sündmuskohalt.

Seega S P , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 215 lg 2 p 1

Samuti tema, viibides 11.03.2012 öösel, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajavahemikul, Tallinnas XXX asuvas eramus, kasutas ühiselt ja kooskõlastatult koos EO, ME ja FK füüsilist vägivalda GH suhtes, lüües teda käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse, sh M. E

lõi G. H rusikatega pea ja keha piirkonda, E. O viskas tolmuimeja G. H pea ja rindkere piirkonda, F. K lõi G. H rusikatega näo ja keha piirkonda ja ühel korral jalaga näkku ning F.

K , S. P ja E. O tassisid peksmisest ja alkoholist oimetu G. H kööki, kus peksid teda eeluurimisel tuvastamata toruga vastu pead ja keha. Oma tegevusega tekitasid noormehed G.

H füüsilist valu ja tervisekahjustustena põrutuse, hematoomi ja turse kukla piirkonnas,

teravate nurkadega 1,5 cm pikkuse haava otsmiku piirkonnas, turse ninajuurel ning prillhematoomid.

Seega SP pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

M R süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt, s.o vähemalt kolmandat korda ühe aasta jooksul (03.01.2012 ja 08.07.2012 toimepandud varguste eest on teda karistatud KarS § 218

lg 1 järgi), viibides 03.09.2012 kella 21:32 paiku Tallinnas Rannamõisa tee 6B asuva

Kakumäe Selveri müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist 4 pakki sigarette Marlboro Blue Ice maksumusega 3,20 eurot pakk (so

kaupa kogumaksumusega 12,80 eurot), millised pani endale põue ning soovis kauplusest

väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, viibides 27.09.2012 kella 21:45 paiku Harjumaal Keila vallas Laulasmaa külas

Laulasmäe tee 11 asuva ja OÜ KXR-le kuuluva Laulasmaa spordiväljaku inventarihoone

juures, tungis aknaklaasi lõhkumise teel nimetatud laohoonesse ning võttis sealt võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 purki teejooki Siriwa kogumaksumusega

7

15,60 eurot, millised olid asetatud akna all oleva tooli peale. Akna lõhkumise käigus sai vigastada akna ees olnud ribikardin ning akna kõrval maas olnud tennisereket Wilson.

Samuti tema, viibides 01.10.2012 ajavahemikul 15:00 kuni 16:30 Tallinnas Endla 45 asuvas

Kristiine Kaubanduskeskuses, küsis kaupluse New Yorker juures HT võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutamiseks mobiiltelefoni Samsung G-S5830

maksumusega 204,95 eurot. H. T andis enda kasutuses olnud, kuid tema emale IT kuuluva mobiiltelefoni tingimuslikult M. R , kes otsustas seda mitte tagastada ning lahkus telefoniga sündmuskohalt, andes selle hiljem MK ja EJ, kes selle pandimajja viisid.

Samuti tema, viibides 02.10.2012 kella 20:45 paiku Tallinnas Haabersti tn 1 asuvas ning Rimi

Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Haabersti Rimi müügisaalis, tegutses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos S. P ja J. S , mis seisnes selles, et S. P ja J. S võtsid müügisaali riiulilt ühe pudeli rummi „Bacardi“ maksumusega

20,59 eurot ja kaks pudelit rummi „Old Monk“ maksumusega 24,90 eurot pudel (so kaupa

koguväärtuses 70,39 eurot) ning viisid need kaupluse tehnikaosakonda, kus M. R ladus

eelnimetatud alkoholipudelid enda seljakotti ning soovis kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, viibides 08.10.2012 kella 18:26 ajal Tallinnas Õismäe tee 46 asuva Maxima

Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe pudeli viskit „Scotish Leader“ maksumusega 10,69 eurot ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Seega M R pani grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o järgi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 kvalifitseeritava kuriteo.

J S süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt, s.o vähemalt kolmandat korda ühe aasta jooksul (15.09.2012 ja 24.09.2012 toimepandud varguste eest on teda karistatud KarS § 218

lg 1 järgi), viibides 28.09.2012 kella 12:15 paiku Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine

Kaubanduskeskuse kaupluse Prisma müügisaalis, tegutses võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos LK ja EJ (mõlema isiku osas on menetlus lõpetatud), mis seisnes selles, et E. J ja J. S võtsid müügisaalist 4 pudelit rummi

„Caribba“ maksumusega 8,99 eurot pudel, 7 pakki sigarette Marlboro maksumusega 3,20 eurot pakk, 5 pakki sigarette Camel maksumusega 3,00 eurot pakk ning 3 pakki sigarette Kent maksumusega 3,20 eurot pakk (so kaupa koguväärtuses 82,96 eurot), millise asetasid endaga kaasasolnud korvi ning viisid seejärel korvi proovikabiini, kus L. K pani nimetatud esemed endaga kaasasolnud käekotti, väljudes seejärel kauplusest, jättes teadlikult kotis olnud kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, viibides 02.10.2012 kella 20:45 paiku Tallinnas Haabersti tn 1 asuvas ning Rimi

Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Haabersti Rimi müügisaalis, tegutses võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos S. P ja M. R iga, mis

seisnes selles, et S. P ja J. S võtsid müügisaali riiulilt ühe pudeli rummi „Bacardi“

maksumusega 20,59 eurot ja kaks pudelit rummi „Old Monk“ maksumusega 24,90 eurot

pudel (so kaupa koguväärtuses 70,39 eurot) ning viisid need kaupluse tehnikaosakonda, kus M. R ladus eelnimetatud alkoholipudelid enda seljakotti ning soovis kauplusest väljuda kauba

8 eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kassadest möödudes kinni turvatöötaja poolt.

Seega J. S pani grupis ja süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o järgi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 4 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 21.09.2012 kella 00:25 paiku Tallinnas Tatari 1A asuva toidukoha

„Söögiplats“ juures, kasutas koos GK(ei võeta vastutusele käesoleva kriminaalasja raames) füüsilist vägivalda VP’e suhtes, lüües talle põlvega näo piirkonda ning kätega pea piirkonda, tekitades seeläbi kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena sarnaluu murru ning hematoomi parema silma all.

Seega J S pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava S. P , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

kohtus S. P süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ning tema karistamist 10-

kuulise vangistusega; KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 2-kuulise vangistusega; KarS § 121 järgi 3- kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ja 8 kuud 26 päeva

vangistust ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 74 kohaldades 2-aastase katseajaga.

Kokkuleppe kohaselt on S. P kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kontrollnõudeid, hoiduma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest ja leidma endale töökoha.

Süüdistatava M. R i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

M. R i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning tema karistamist 6-kuulise

vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada kandmata karistus, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 356 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise ajaks määrata 12 kuud. M.R on üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all, ta peab täitma

kontrollnõudeid, hoiduma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest ning osalema sotsiaalprogrammides.

Süüdistatava J. S kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J.

S i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 4 järgi ja tema karistamist 8-kuulise vangistusega; KarS § 121 järgi 7-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 73 kohaldades 3-aastase katseajaga.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et

on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

9

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. P , M. R ja J. S tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt

sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9, 10 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjatele makstav tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, sõiduauto teisaldamistasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära.

Arvestades süüdistatavate ning nende perekondade varalist seisundit, süüdistatavate

resotsialiseerumise väljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse

menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohene ja kõigi menetluskude tasumine käib neile ilmselt üle jõu.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik