1-09-1061/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-1061

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mail 2013.a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-09-1061 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise küsimus Kinnipeetav Vadim Uvarov isikukood: 37610232230, elukoht: XXXX kodakondsus: EV kodanik Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432 Jätta vabastamata Vadim Uvarov talle Harju Maakohtu 27.04.2009. a otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Välja mõista Vadim Uvarovilt 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse nr 1-09-1067 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 01.06.2013. a.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu 27.04.2009.a otsusega tunnistati Vadim Uvarov süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 7 aastat. Karistusaeg algas 30.08.2008.a ja lõppeb 30.08.2015. a. Tartu Maakohtu 30.04.2012.a määrusega jäeti Vadim Uvarov vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Võimalus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 30.04.2013.a.

Vadim Uvarov on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 29.04.1994.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 16.08.1994.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 27.10.1995.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta ja 5 kuud vabadusekaotust.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Vadim Uvarovit vanglas distsiplinaarkorras karistatud kokku 10-l korral, viimati 09.07.2012.a kartserisse paigutamisega. Vabanedes asub elama ema juurde XXXX Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ca 2500 eurot, vabanemisfondis on 821 eurot. Kindel töökoht puudub, soovib Saksamaale tagasi tööle asuda. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, kuritegu toime pandud alkoholijoobes. Kinnipeetav ei pea alkoholis tarvitamist probleemiks. Kinnipeetav on tunnistatud lastele kõrgohtlikuks. Tartu Vangla hinnangul on süüdimõistetu puhul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 7% ja uue seksuaalja vägivallakuriteo toimeopanemise tõenäosus 7-22%. Eeltoodust lähtudes Tartu Vangla toetab Vadim Uvarovi ennetähtaegset vabastamist lisakohustustega ja käitumiskontrolliga.

Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt on Vadim Uvarovil vabaduses olemas elukoht ema juures Kohtla-Järvel. Kindel töökoht puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaks faktoriks on raske isikuvastase kuriteo toimepanek lapseealise suhtes, mistõttu ohtlikkuse vähendamiseks tuleb kinnipidamisasutuses läbida programmiline sekkumine. Kriminaalhooldusametnik palub vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu poolt märatud isikutega, osaleda sotsiaalprogrammides.

Vadim Uvarov seletas kohtuistungil, et on oma teost aru saanud ja soovib ennetähtaegset vabanemist. Ta on varem karistatud, kuid sellest on möödunud pikk aeg.

Prokurör esitas kirjaliku arvamuse ning leiab, et analüüsides sisulisi aluseid ei saa toetada Vadim Uvarovi vabastamist.. KarS § 76 lg 3 lähtudes tuleb esimeses järjekorras arvestada isiku poolt toime pandud kuriteo asjaoludega. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse läbivaatamisega kaasneb kulu õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 86,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda.

Ene Muts täitmiskohtunik