1-13-2937/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-2937

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2937 (10233000160) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

U.P süüdistuses KarS § järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav U.P

Elukoht xxx, registreeritid aadressil xxx, isikukood XXX, kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene EV – keel, ei . tööta Varasem karistus : ad ed

- 14.06.2010 Viru Maakohtu Kohtlakohtumaja

Järve

poolt KarS § 424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat;

- 01.03.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 13 päeva, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 13 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 206 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 8 kuud. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 21.02.2012. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg

31.05.2013

1-13-2937

RESOLUTSIOON

Tunnistada

U.P süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( ) k d kuus uu vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

01.03.2012

kohtuotsusega mõistetud karistusega – 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mis on asendatud 206

- ning

tundi üldkasuliku tööga mõista U.P-le

liitkaristuseks, st raskeima suurendamise teel,

10 ( ) kuud üksikkaristuste

kümme

vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – –

206 tundi ning lõpliku mõista ks karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS asendada

, 6 (kuus) kuud § 69 lg 1 alusel U.P-le mõistetud karistus vangistust, 360 (kolmesaja kuue ) tunni

kümne üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

K kohustada

arS § 69 lg 4 alusel U.P üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg sätestatule -s 1 ja lg 2 p-s 2 . Ta kohustub: elama aadressil xxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

U.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.P-lt riigituludesse välja

menetluskulud: sundraha summas 480

(nelisada kaheksa end) eurot, poolt kriminaalasja eeluurimisel kümm kaitsja Irina Žurina osutatud õigusabi eest ükssada nelikümme Žurina

144 (

nd neli) eurot 48 senti, kaitsja Irina

poolt 31.05.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 51 (viiskümmend üks) eurot ja 96 senti.

KarS § 180 lg alusel määrata U.P-le menetluskulude summas 676.44 eurot

tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades al use jõustumisest. ates kohtuots Igakuine

makse ei tohi olla väiksem kui 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 37 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.P, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda kriminaalasja nr 1-13-2937, vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

1-13-2937

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.P-le on esitatud alljärgnev süüdistus:

Alkoholi joobe seisundis U.P 09.05.2010 kella 01.55 ajal juhtis Sillamäe Ranna

43a juures mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemal 1,06 mg/l.

Samuti tema 25.05.2010 kella 11.30 ajal juhtis Sillamäe Gagarini 31 hoone juures mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga . Tema väljahingatavas õhus xxx mõõdeti alkoholi vähemal 1,30 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § kuni 30.06.2011 kehtinud

20 lg 31 p 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega U.P, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi rohkem kui

0,75 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas U.P, Irina Žurina tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna .2013 okkuleppega

prokuröri abi Algis Sepa vahel 26.03 sõlmitud k nõuab prokurör

kohtus karistus U.P-le eks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus U.P-le

01.03.2012 Viru Maakohtu otsusega nr 1 1869 mõiste tud karistusega ning

mõista karistuseks (6 kuud + 4 kuud) 10 kuud vangistust millest arvata maha käesolevaks ajaks kantud karistus ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS

§ 69 alusel asendada vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 1 aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.P KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 käitumiskontrolli nõuetele, kohustades teda elama kohtu määratud alalises elukohas; : 1)

2) iminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kr registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

1-13-2937

viieteistkümneks päevaks; 5) , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarbima alkoholi ega narkootikume.

Kohtuistungil

U.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemene sõlmimisel tluse kohaldamiseks, kokkuleppe avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

( allkirjastatud digitaalselt )

Astrid Asi Kohtunik