1-13-5020/7 · 1-13-5020/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-5020 (kohtueelses menetluses nr 13260101806) riik L.H versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

L.H

(isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxxx

xxxxx xxxxxxxxxxx, kannab karistust; ; omab ei õpi kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada L.H (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 1 aasta; KarS 65 lg 1

§ ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtu- ot Viru Maakohtu 21.12.2011 otsusega susega mõistetud karistusest ja mõistetud karistusest vangistus 2 aastat 9 kuud 26 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista

L.H-le liitkaristus vangistusena 68 alusel arvata eel- 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva; KarS § vangistuse aeg 15.-16.02.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistu

lugeda 02. s 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva; karistusena mõistetud vangistuse alguseks mai 2011. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1

L.H-lt rahuldada täielikult Võhma Gümnaasium tsiviilhagi ning välja mõista

1864,94 eurot naasiumi kasuks; Võhma Güm

2.1.2 AS EMT L.H-lt 4279,97 eurot AS rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

EMT kasuks;

2.2 välja mõista riigi õigusabi tasu riigi kasuks; määrata L.H-lt 64,80 eurot kriminaalmenetluse kulud 64,80 eurot iselt: 1) alates 2013 juunikuust tasumisele ositi järgm a igakuise menetluskulu osa 5,40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21,60 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud ank või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-5020

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on L.H-le

vangistus 1 aasta. mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et L.H on Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 21.12.2011. a otsusega karistatud vangistusega 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista L.H-le liitkaristuseks vangistus 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 15.02.2011 –

16.02.2011 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.05.2011.

L.H et tema isikuna, kes on varem toime on süüstatud kokkuleppemenetluses selles,

pannud varguse, tungis 31.10.2010 kella 01.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil lukustamata värava kaudu Viljandimaal Võhma linnas Tartu 1B asuva Võhma Elko

AS territooriumile ning varastas territ -le EMT ooriumil asuva katlamaja korstna küljest AS

kuuluvad tugijaama antennikaablid, põhjustades vargusega AS-le EMT varalist kahju kokku 4279.97 eurot (66 967 krooni).

Samuti L.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

süüdistatakse

tungis ööl vastu 14.12.2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse lõhkumise teel Viljandimaal Võhma linnas Veski tänav 12 asuvasse Võhma Gümnaasiumi, kus lõhkus pilliklassi ukse ning varastas sealt basskitarri Stagg MB300 väärtusega 235.83 eurot -

BK (3690 krooni), kitarri Tanglewood väärtusega 415.42 eurot (6500 krooni) ja mikserpuldi Yamaha EMX20000 Mixer väärtusega 830.85 eurot (13000 kroon)i, põhjustades vargusega varalist kahju kokku 1482.11 eurot (23 isega kahju 382.83 eurot (5990 krooni). 190 krooni) ja lõhkum

L.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi võõra vallasasja 199 lg 2 p 4, 8 äravõtmisena, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud vargus.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku aruta et mise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

Võhma Gümnaasium on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude

hüvitamiseks . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § tsiviilhagi 1864,94 eurot 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

AS EMT on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4279,97 eurot 310 lg kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus sasutuse või prokuratuuri tatakse uurimi

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot. L.H kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 21,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus- kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta sundraha välja mõistmata. Kri L.H-lt minaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse kuluna õigusabi tasu 64,80 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

L.H on kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.02.2011, seega on L.H viibinud

eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik