1-13-5027/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-5027 (kohtueelses menetluses nr 11260104309)

riik M.B

versus ja R.D Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Margit Luga Süüdistatav

M.B

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Kaitsja

advokaat

Nikolai Kõiv Süüdistatav

R.D XXX (isikukood ; elukoht xxxxxx xxxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 199 lg 2 p 4,7,8, § 424 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada M.B (KarS)

süüdi § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistusseadustiku

talle karistusena vangistus 5 kuud

68 alusel arvata eelvangistuse aeg 13.-14.03.2013, ; KarS §

s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 kuud 28 päeva;

KarS 65 lg §

1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest ja

Tartu Maakohtu 25.01.2012 mõistetud karistusest vangistus 4 kuud raskeima karistuse suurendamise teel mõista M. le l karistus vangistusena 8 kuud 28 päeva; iit B-

4 kuu

vangistuse osas oli ja jääb M. tingimuslikult vangistusest vabastatuks B

25.01.2012.a Tartu Maakohtu otsuse tingimustel;

74 lg 1 ja lg 3 KarS § alusel määrata, et

käesoleva otsusega mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva jääb tingimisi kohaldamata;

määrata M. le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud 28 päeva B-

ei

pöörata täitmisele, kui M. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab B

KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata M. le katseajaks B-

75 lg-s

KarS §

2 alusel käitumis hüvitama kuriteoga tekitatud kahju

75 lg kontrolli ajal kohustusena:

alates juulikuust 2013 igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 50 eurot kuni kogusumma hüvitamiseni; määrata M. le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks

B- xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx ;

1.2 tunnistada

rahaline karistus

R. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle D

100 päevamäära, s. o 320 eurot; KarS §

1 alusel määrata R. le mõistetud D-

66 lg

rahaline karistus 320 eurot

32 eurot kuus; tasumisega tasumisele ositi mitte vähem kui

hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2013 Jüri F a juulikuust tunnistada ; abritsi

süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle KarS §

karistusena vangistus 2 kuud;

68 alusel arvata

eelvangistuse aeg 20.-21.10.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus1 kuu 28 päeva; § KarS 65 lg 2 alusel suurendada k oleva kohtuäes

otsusega Tartu Maakohtu 18.09.2012 otsusega

R. le mõistetud karistust F.D D-

kandmata osa 3 kuud vangistust le mõistetud karistuse ära võrra ning mõista R. le D-

liitkaristus vangistusena 4 kuud ; lusel asendada le

28 päeva KarS § 69 a R.D

mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö tegemisel allutada R. KarS § D

15. juuni 2014

lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

1 sätestatud käitumis

xxxx xxxxxxxxxxxxx datud elukohast lahkumise ; tühistada R. le tõkendina kohal D- keeld. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 A.P M.B-lt 300 eurot A.P.i rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 M.B-lt sundraha riigi õigusabi tasu suks; määrata

64,80 eurot riigi ka

kriminaalmenetluse kulud 64,80 eurot

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

juunikuust igakuise menetluskulu osa 5,40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2.2 lt sundraha 480 eurot

64,80 eurot R. riigi õigusabi tasu riigi kasuks; määrata D ja

kriminaalmenetluse kulud 544,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 45,40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25-

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt eurot advokaat Nikolai Kõivule ja 21,60 21,60 eurot advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses n

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei s süüdimõistetu on rahasummad

aadeta, kui

tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber

4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tas “); umine asjas nr 1-13-5027

3.5 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud ank või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber

2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-5027

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383

);

3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) M.B-le vangistus 5 kuud; mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s .o 13.03.13-14.03.13 s.o 2 päeva . Kandmisele kuuluv karistus 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS §

65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

25.01.2012.a Tartu MK Viljandi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, mõistes kokku karistuseks äeva vangistust. 4 kuu vangistuse osas oli ja jääb M.B

8 kuud 28 p

tingimuslikult vangistusest vabastatuks 25.01.2012.a Tartu MK Viljandi kohtumaja otsuse tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 4 kuud 28 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel kohaldamata kui M.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid alalise elukohaga -xx xxxxxxxxxxx itama xxxxxxxxxxx xxx xx . KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüv kuriteoga tekitatud kahju tasudes alates juulikuust 2013 igakuiselt 15.kuupäevaks vähemalt 50 eurot kuni kogusumma hüvitamiseni.

2)

rahaline karistus 100 pm R. le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi D- s.o 320 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul. tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust s.o juulist 2013 iga kuu

25.kuupäevaks vähemalt 32 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise s.o

20.-21.10.2012 Kandmisele kuuluv karistus 1

s.o 2 päeva. kuu 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.09.2012 a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa s.o 3 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi

28 päeva KarS § 69 lg 1,2,3 alusel asendada vangistus

4 kuud vangistust.

üldkasuliku tööga, mõistes kokku üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö

296 tundi

tegemise . tähtajaks 1 aasta KarS § 69 lg 4 alusel on R. kohustatud töö tegemisel D järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx .

M.B isikuna, kes on varem on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varguse toime pannud, võttis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x A.P maja hoovis asuva kuuri tagant võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära kuuluva sõiduauto Hunday mootori koos käigukastiga, tekitades kannatanule varalise kahju summas 300 eurot.

Peale selle tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, isikute grupis koos R. ga D-

, võttis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kõrvalhoonest sinna suletud kuid lukustamata ukse kaudu sisenedes ja võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära kuuluva ketaslõikuri Partner K950, tekitades kannatanule

H.S.le varalise kahju summas 200 eurot.

M.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi.

199 lg 2 p 4,7,8

R. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema D isikuna, kes on varem

varguse toime pannud , isikute grupis koos M. ga, võttis B- xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kõrvalhoonest sinna suletud kuid lukustamata ukse kaudu sisenedes ja võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära H.S.le kuuluva ketaslõikuri Partner K950, tekitades kannatanule varalise kahju summas 200 eurot.

R. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2p 4,7,8 järgi. D

Peale selle tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,76 mg/l alkoholi, juhtis

20.10.2012.a. kella 02.15 paiku Viljandi linnas Ilmarise tänaval suunaga Tallinna tänavale mootorsõidukit sõiduauto Toyota RAV4 reg.nr xxx xxx

R. on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. D tegu

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid selle

ga. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. usseaduse

A.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

300 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tas

1 p u ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud

o .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri mää s on M.B ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot.

M.B kaitsja

Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega.

Riigi õigusabi tasu eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. 21,60

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on R. mää D ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot.

R. kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude D hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 21,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Vastavalt KrMS § hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus

180 lg-le 1 s kulud

süüdimõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole või murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud malik, siis ning

isiku.

3 m Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsi iseerumise al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta M. lt sundraha välja mõistmata. B-

Kriminaalmenetluse M.B-lt välja mõista

kulude hüvitamiseks tuleb

kriminaalmenet 64,80 eurot - riigieelarve tuludesse. luse kuluna õigusabi tasu

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R. lt

välja mõista D-

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja 64,80 eurot - riigieelarve

õigusabi tasu tuludesse.

Vastavalt KrMS § le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid

189 lg- -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatavale R. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb D tühistada. M.B on kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.03.2013, seega on M.B viibinud eel vangistus karistusaja hulka,

vangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

J 20.-21.10.2012 üri F.D on kahtlustatavana kinni peetud , seega on R.

D

viibinud eel vangistus karistusaja hulka,

vangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva -

jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik