1-13-4435/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-4435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-4435 (12230117425)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi P.O kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 30. mai 2013.a

Prokurör

Marika Reintop

Süüdistatav P.O - isikukood XXX; kindel elukoht puudub, viibib vahi all Vanglas; Eesti kodanik;

keskharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati 05.12.2011 Harju Maakohtu

otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

vangistusega 3 kuud 26 päeva (algusega 03.12.11); väärtegude eest karistatud 3 korral; tõkend – vahistamine alates 11.12.2012.a (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.-

18.11.2012; 29.-30.11.2012; 08.-09.12.2012; 09.- 10.12.2012.a)

Kaitsja

advokaat Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.O KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või mõistetud karistuse ärakandmiseni; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg

2 17.-18.11.2012, 29.-30.11.2012 ja 08.-10.12.2012 s.o 7 päeva ning kandmisele kuulub 5

(viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust algusega 11. detsember 2012.a.

3. Välja mõista P.O-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks Selver AS

(arveldusarve XXXXXXXXXXXSwedbank pangas)

(üks euro 37 senti) kasuks 1,37 eurot ning kasuks (1 euro 95 senti). AS R-Kiosk Estonia 1,95 eurot

4. Välja mõista P.O-lt menetluskulud

riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale

makstud tasu (kaheksakümmend neli) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev 84 eurot sundraha (nelisada kaheksakümmend) . 480 eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

pangas või arvele 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-4435 ja süüdimõistetu nimi.

5. Asitõendid - kaks CD-plaati videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (pakendatult kahte ümbrikusse toimiku tagakaanel) - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

P.O isikuna, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest

süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja nimelt uuesti 17.11.2012

kella 18.15 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 62 asuvas Tondi Selveri kaupluse müügisaalis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe 0,5 l pudeli õlut A.Le Coq Alexander maksumusega 0,88 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.

Samuti tema 29.11.2012 kella 12.21 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 62 asuvas Tondi Selveri

kaupluse müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe kohupiima-rosinarulli

maksumusega 0,55 eurot ning sõi selle kaupluse müügisaalis sees ära, misjärel möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, tekitades vargusega Selver AS-ile varalist kahju 0,55 eurot.

Samuti tema 29.11.2012 kella 17.50 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas R-kioskis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis kartulisalati singiga maksumusega 2,20 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.

Samuti tema 08.12.2012 kella 17:45 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 62 asuvas Tondi Selveri

kaupluse müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe Tibu vaniljekohukese

maksumusega 0,24 eurot ja ühe tuunikalapiruka maksumusega 0,58 eurot ning sõi need

3

kaupluse müügisaalis sees ära, misjärel möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, tekitades vargusega Selver AS-ile varalist kahju 0,82 eurot.

Samuti tema 09.12.2012 kella 16:45 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas R-kioskis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe võileiva Baguette maksumusega 1,95 eurot, millega möödus kassadest kauba eest tasumata, tekitades vargusega AS-ile R-Kiosk Estonia varalist kahju 1,95 eurot.

Nende tegudega pani P.O toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 199 lg 2 p 9

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

Kokkuleppe sisu.

P.O, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

kohtus P.O süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. Hüvitamisele kuuluvad kannatanute esitatud tsiviilhagid.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteos süüdi, kahetses

toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega täies ulatuses.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe

otsusega kinnitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid menetluskulude maksmist osade kaupa ning osalt riigi kanda jätmist.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning P.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu, toimiku materjalidest

kaitsjale koopiate tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus koopiate tegemise kulud riigi kanda, sundraha ja kaitsetasu vabatahtlikuks maksmiseks määrab kohus 12 kuud alates otsuse jõustumisest, sest kõigi menetluskude kohene tasumine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik