1-13-4996/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-4996 (kohtueelses menetluses nr 13284000028) riik A.R versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Margit Luga Süüdistatav

A.R

(isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx xxxxxxxxxx; töötu; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused

süüs ja karistamises

1. Tunnistada A.R (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 1 aasta; 74 lg 1 ja lg 3 vangistus 1 KarS § alusel määrata, et mõistetud aasta

A.R-ile katseaeg 2 aastat ning jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui 1 aasta A.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s

A.R-ile rolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xx xxxxxxxxxx käitumiskont ; tühistada tõkendina kohal A.R-ile datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude

abinõude osas:

2.1 välja mõista A.R-ilt sundraha 240 eurot

ja riigi õigusabi tasu 43,20 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 283,20 eurot

2013 juunikuust igakuise menetluskulu osa 23,60 eurot tasumine, kuni menetluskulude a täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- . Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele;

2

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-4996

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on A.R-ile

arS

1 aasta vangistust; mõistetavaks karistuseks K § 121 järgi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.R 2 aastase katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontro alalise elukohaga xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx . llnõudeid

A.R 16.02.2013 kella 18.00 ja on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 19.00 vahelisel ajal oma elukohas isiklikel ajenditel tekkinud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx

tüli käigus pani toime o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et ma endise abikaasa S.U

tõukas , mille tulemusel kannatanu kukkus põrandale pikali ning A.R lõi maas S.U lamavat S.U korduvalt jalaga tuharatesse, millise teoga tekitas S.U le valu.

Peale selle tema 17.02.2013 kella 14:30 paiku oma elukohas xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx

isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus viskas vastu seina puruks oma endise abikaasa S.U mobiiltelefoni väärtusega 40 eurot ja pani to kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles ime S.U

, et tõukas kööki põrandale pikali, mille tagajärjel lõi pea vastu põrandat ära. Peale S.U S.U seda A.R surus jõuga vasaku jala köögiukse vahele ning lõi teda korduvalt jalaga S.U tuharatesse, millise teoga põhjustas S.U le valu.

A.R tegu on talle kvalifitseeritud KarS 121 . § järgi

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

3

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni Vastavalt

-le 1 on nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud sabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja o .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 21,60 eurot.

A.R kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg määrates arvestab kohus süüdimõistetu 3 menetluskulusid varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades A.R majanduslikku olukorda, tema töötust, asjaolu, et kannatanu

varaline seisund on seotud süüdistatava varalise seisundiga, siis tuleb vähendada süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha poole võrra.

Kriminaalmenetluse kulude A.R-ilt

hüvitamiseks tuleb välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot

ja õigusabi tasu 43,20 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik