Legislator Case Law & Legislation
4-13-2702/4 AI generated

4-13-2702/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-13-2702/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-13-2702/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings lack of persecution criminal investigation right to be arrested dismissal of fraud charges financial crime investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. mail 2013. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-13-2702 Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Vello Jürgenson isikukood X; elukoht: X, töökoht: X Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:

1. Asendada KarS § 69 lg 1 alusel Vello Jürgensonile Lõuna prefektuuri 24.05.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,003175 LS § 7419 lg 2 järgi määratud rahatrahv 205 trahviühikut 40 (nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 5 (viis) kuud.

2. Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö koordineerija on korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga X, kontaktandmed: X; telefoni numbrid X ja X.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Vello Jürgensoni karistati Lõuna prefektuuri 24.05.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,003175 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 2 järgi rahatrahviga 205 trahviühikut, s.o 12 300 krooni. Otsus jõustus 10.06.2010. a.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 03.05.2013. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 76 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel. Vello Jürgenson ei ole rahatrahvi tasunud, kohtutäitur on 14.03.2013. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata trahv on 786.11 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil palus Vello Jürgenson rahatrahv asendada üldkasuliku tööga. Ta selgitas, et tal puudub raha trahvi tasumiseks. Ta on kahe raske puudega vanema hooldaja, mistõttu tööl käia ei saa. Hooldaja tasu saab 31 eurot kuus.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja X.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning X, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane Vello Jürgenson asunud tasuma talle Lõuna prefektuuri 24.05.2010. a karistamisotsusega määratud 12 300 krooni suurust trahvi, mis vastab 786.11 eurole. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Vello Jürgensonile Lõuna prefektuuri 24.05.2010. a otsusega määratud tasumata rahatrahv, mis on 205 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks Vello Jürgensoni asendusaresti pikkuseks 20 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Vello Jürgensonil teha asenduskaristusena 40 tundi üldkasulikku tööd. Arvestades asjaolu, et üldkasulikku tööd tuleb Vello Jürgensonil teha vanemate hooldamise kõrvalt, annab kohus töö tegemiseks aega 5 kuud.

Ingeri Tamm Kohtunik