1-13-4028/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-4028

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mail 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4028 (11240100349) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

I.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav I.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 21.06.1996.a

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 1 järgi rahatrahviga 660 krooni (42,18 eurot);

- 01.06.1998.a

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 210 p 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 8 -1 lg 2 kuud;

- 02.10.2006.a

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 183 lg 2 p 2 järgi vangistusega 11 kuud;

- 23.11.2009.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 4 kuud;

- 18.02.2010.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Puudub,

süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest

1-13-4028

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.D süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks

199 lg 2 p 4,8

rahaline karistus 8 s.o summas 256 (kakssada

0 miinimumpäevamäära ulatuses, viis

) eurot. kümmend kuus

KarS § 74 lg 6, § 65 lg 2 § 64 lg 2,5 alusel mõista , I.D-le liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2010.a kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-

09-11836, 4 (neli ) aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 74 alusel ja 0 miinimum

256 (kakssada päevamäära suurune rahaline karistus summas viiskümmend kuus) eurot.

KarS § 74 lg 6 alusel jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata.

R

ahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista I.D-lt

A (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 202 välja kannatanu L (kakssada kaks) eurot.

Asitõend: süstal, mis asub kriminaaltoimiku materjalides, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta I.D-lt riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada õis älja menetlus kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssa üheksa ümmend

190 ( da k ) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, ekspertiisi tegemise eest 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot, sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 38 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.D osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista I.D-lt sundraha 200 (kakssada) eurot, kaitsja riigituludesse välja

Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1 0 (ükssada) eurot, ekspertiisi tegemise eest 200 (kakssada) eurot. menetluskuludest Ülejäänud osa jätta riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa I.D alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. itus: Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selg „ , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies I.D, kriminaalasja nr 1-13-4028

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

1-13-4028

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.D süüdistatakse selles, et olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, ajavahemikul kella 19.00-st 06.12.2010.a kuni kella 11.00-ni 15.01.2011.a tegutsedes võõra vallasja äravõtmise eesmärgil, tungis Narvas aadressil xxx elumaja keldrisse ja lõhkus korter keldriboksi luku ning varastas sealt salaja järgmised esemed: 4 kg naelu xxx

maksumusega 18 eurot, 3 pahtlilabidat kokku maksumusega 29 eurot, metallist labida maksumusega 20 eurot, lukukomplekt 6 võtmega maksumusega 10 eurot, talvine kalapüügikast maksumusega 45 eurot, kettaga spinningu maksumusega 45 eurot, alasi maksumusega 35 eurot. Samuti rikuti 2 akustilist kõlarit, millel puudub materiaalne väärtus. Kannatanule tekitati vargusega kahju summas 202 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani I.D toime isikuna, keda on varem karistatud varguse ja röövimise eest, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, st KarS § 199 lg 2 p de 4, 8 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas I.D , tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna i abi Ragnar Plistkini vahel 30.04.2013 okkuleppega prokurör .a sõlmitud k

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § enähtud I.D-le

199 lg 2 p 4, 8 ett

kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 80 (kaheksakümne) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot Juhindudes KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 . mõista liitkaristus, arvestades Viru Maakohtu 18.02.2010.a otsusega nr 1 11836 mõistetud

karistuse ärakandmata osa s.o 4 aastat vangistust, ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 256 eurot ning jätta Viru Maakohtu 18.02.2010.a otsusega nr 1 11836 mõistetud - - karistus 4 aastat tingimisi täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot (tl 150), ekspertiisi kulud summas 627 eurot (tl 35), sundtoomise kulu u kohtu d 18,38 eurot (tl 61) ja määratud kaitsjale makstud tas poolt määratud ulatuses. Vastavalt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista I.D-lt välja kannatanu L A kasuks 202 (kakssada kaks eurot. )

Kohtuistungil I.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse usel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide al ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik