Legislator Case Law & Legislation
1-13-3138/9 AI generated

1-13-3138/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-13-3138/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-3138 1

Legislator headnote

AI generated

1-13-3138/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-13-3138 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence state of extreme intoxication trade in alcoholic beverages substance use disorder narcotics consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3138 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2013.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-3138 (13250100420) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

S.S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru Süüdistatav S.S

isikukood või sünniaeg: XXX

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

kodakondsus: Eesti

perekonnaseis: abielus, koos ei ela

haridus:

kesk-eri

emakeel:

eesti keel töökoht või õppeasutus: invaliidsuspensionär

tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud S.S suhtes 21.03.2013. a. - 21.09.2013. a.

varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.S ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristusena S.S suhtes võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

1-13-3138 2

Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumis

e keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.05.2013 a.

Välja mõista S.S-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Jaan Tedder`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 169.44 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB

Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viiten

umber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõend – pakend nr 1 - jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13250100420 süüdistatakse S.S selles, et tema, juhtis 10.03.2013 kella 16:05 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x juures mootorsõidukit xxxxxx

xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani S.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav S.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

1-13-3138 3

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus

S.S-ile KarS § 424 järgi

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui S.S ei pane 3-aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 50 lisakaristusena kohaldada S.S suhtes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.05.2013 a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada S.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 169.44. Asitõend Pakend nr 1 – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Anu Tammeniit kohtunik