4-13-3091/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mail 2013

Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-3091 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Väärteoasi

H.U

süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 24.04. ja 16.05.

2013.a. Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Ida Prefektuuri esindaja Asja Malahhova

H.U ik xxx, kodakondsuseta, töökoht puudub, elukoht xxx Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2013 avalikul kohtuistungil Juhindudes VTMS §§ 107, 108, 109, 111, 113 kohus

OTSUSTAS:

H.U süüdi tunn Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ritava väärteo istada

kvalifitsee toimepanemises 16.05.2013 kell 21.20 a-Virumaal Kohtlajuures Id Järve linnas Katse tn maja nr 7 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning

H.U süüdi tunnistada Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 24.04.2013 kell 12.05 Idarumaal Kohtlajuures Vi Järve linnas Vahe tn maja nr 3 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning mõista temale Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks 21 (kakskümmend üks) päeva aresti. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale kohtuotsuse kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele.

Aresti kandmise algus alates H.U kinnipidamisest s.o 16.05.2013 kell 21.20.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon TARTU Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks

kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED:

2

H.U kohta koostati 24.04.2013 aastal selle väärteoprotokoll nr. AB 1290836 (tlk. 4)

kohta, et ta juhtis

xxx omamata vastava kategooria 24.04.2013 kell 12.05 mootorsõidukit

juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Väärteoprotokollis isik omakäeliselt

kinnitas, et on rikkumisega nõus. Tema kohta koostati (tlk 7) kell 12.05 ja ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 24.04.2013 kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni.

Tlk. 10 on H.U kohta koostatud 18.aprillil 2013 kell 01.07 sõiduki juhtimiselt

kõrvaldamise otsus, kus ta on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt kuni vastava kategooria sõiduki

juhtimisõiguse saamiseni. 18.04.2013 Viru Maakohtu kohtuotsusega (tlk.11) tunnistati H.U süüdi LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ja temale mõisteti karistuseks 3 päeva aresti. Sama otsusega

t süüdi ka LS § 227 lg 2 järgi väärteo toimepanemises ja mõisteti unnistati H.U karistuseks arest 3 päeva.

Peale selle koostati 16.05.2013 H.U kohta(tlk.12)

väärteoprotokoll nr. AB

1290386

selle kohta, et tema juhtis 16.05.2013.a kell 21.20 mootorsõidukit xxx, omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

H.U tunnistas oma süüd

väärteoprotokollis omakäeliselt. H.U kohta koostati isiku kinnipidamise protokoll (tl.14) 16.05.2013 kell 21.30.

kohta sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise 16.05.2013 kell 21.20 (tlk. 17) koostati H.U otsus alates tema kinnipidamisest kuni juhtimisõiguse saamiseni.

Karistusregistrist (tlk. 18) nähtub, et H.U on karistatud varem liiklusalaste süütegude eest 25.11. 2011.a. Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust katseajaga 18 kuud.

Väärteokorras on teda karistatud korduvalt liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on tasumata.

Kohtuistungil H.U tunnistas kult kuid ei oska rikkumiste toimepanemisi täieli

hinnata umist, mill oma süülist käit est ilmneks rikkumise mõjuv ja süülist käitumist välistav

põhjendus elgitab, et oli depressioonis ja tahtis ringi sõita . Menetlusalune isik s , oli oma sõbratarist lahku läinud.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles H.U karistamist arestiga 30 päeva.

H.U on Kohus uurinud ja hinnanud eeltoodud tõendeid nende kogumis leidis, et

mõlemad temale inkrimineeritud väärteod toime pannud tahtlikult, kuigi teda on varem karistatud samalaadse rikkumise ee - kahe erineva rikkumise eest kokku 6 st lühiajalise arestiga

päeva. Peale aresti ärakandmist aga pani H.U kohe toime uue samalaadse

rikkumise s.o juhtis korduvalt sõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust. H.U tunnistab oma süülist käitumist ja on nimetatud väärtegude

toimepanemises süüdi. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on toimepandu kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. H.U sid ei ole süüd välistavaid asjaolu tuvastatud.

Eeltoodust järeldub, et 18.04.2013 Viru Maakohtu poolt mõistetud lühiajaline arest ei ole H.U-le avaldanud piisavat mõju, mis hoiaks ära tema poolt samalaadsete rikkumiste toimepanemise. Kohus leiab, et lühikese ajavahemike kestel 18. aprillist kuni 16.maini jõudis H.U kahel

korral panna toime ühe rangemini karistatava liiklusalase väärteo, kusjuures selline meede nagu arest ei hoidn

epanemist. miinimumile lähedases määras ud ära uute väärtegude toim

3

s Käesolevaga uute korduvate liiklusalaste rikkumiste ee t karistuse mõistmisel arvestab kohus

H.U kahetsust, mistõttu vähendab kohtuvälise menetleja esindaja poolt

maksimummääras taotletud aresti kohaldamist ning leiab, et 21 päeva aresti on toimepandud

rikkumiste eest karistusmäär ühekuulise perioodi jooksul kahe uue samalaadse väärteo

toimepanemise eest, kui isikule oli kohus aresti mõistmisega andnud selge juhise, et uute samalaadsete rikkumiste toimepanemise korral ei ole nende eest kohaldatav karistus kindlasti

mitte leebem vaid vastupidi rangem. H.U ignoreeris eelmise karistuse mõjuvõimu täielikult, mistõttu käesolev meede on ligilähedane maksimummäärale. kohtu poolt kohaldatav

H.U korduvad liiklusalased rikkumised on näidanud, et leebemad karistused ei mõjuta teda liiklusalastest rikkumistest hoiduma.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Loretta Pikma