1-12-11504/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata M. -le tingimisi U

mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustust.

M.

06.02.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11504 KarS U tunnistati süüdi Viru Maakohtu

§ järgi ja karistati 424 7 kuuli vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. se

Katseaja kestel kohustati M.

- U täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 5 järgi ettenähtud

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

Kriminaa M. ei allu kohustusele mitte U lhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et tarvitada alkoholi ja narkootikume.

02.05.2013 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri vastusest päringule ilmneb, et 20.04.2013

kell 02.20 Sonda- - . kilomeetril M. , olles alkoholijoobes, juhtis U Sämi Kiviõli tee 18 sõiduautot. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0006 teostatud testi kohaselt oli M. väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0.96 mg/l. Samal kuupäeval U

M. s

U uhtes on alustatud kriminaalasja nr 13240101659 KarS § 424 tunnustel; Samast vastusest päringule ilmneb, et 19.04.2013 Ida prefektuuris alustati väärteomenetlust nr 244013002519 selle kohta, et 19.04.2013 kell 21.50 Kiviõlis Soo tänava 15. maja juures M.U

juhtis sõidua Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest utot juhile keelatud seisundis. Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. mail 2013 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-12-11504 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Asja läbivaatamise kuupäev 29.05.2013 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 25.06.2012 erakorraline ettekanne nr 53499 M. -le U Viru Maakohtu 06.02.2013 kohtuotsusega 1-12-11504 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Kohtuistungil osalenud isikud M U XXX . , isikukood , elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Ain Nutov

2

7110 nr ARAF-

- 0.05 0006 mõõdeti M. väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0.62+/ U mg/l. Lõplik mõõtmistulemus 0.57 mg/l. Seega tuvastati M. o U rganismis alkoholi rohkem kui on Liiklusseadus § 69 lg 5 lubatud piirmäär. M. juhtis mootorsõidukit U

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatatud seoses juhiloa kehtivuse lõppemisega.

Nimetatud käitumis kohtu poolt määratud lisakohustust ega rikkus M. - mitte tarvitada U alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.

07.05.2013 M. omakäelisest seletusest ilmneb, et katseajal ta oli kinni peetud politsei U poolt, kui ta, olles kerges joobes peale pokaali veini joomist, juhtis sõiduautot. Teab, et kohtu poolt on määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Leiab, et alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ei ole probleemiks, mistõttu keeldub osalemast vastavas

sotsiaalabiprogrammi s.

Kriminaalhooldusalasel esmakohtumisel 28.02.2013 M. -le selgitati kohtuotsuse sisu, U kriminaalhoolduse olemust, käitumiskontrollile allutatuse ajaks kehtestatud korda,

kriminaalhooldusaluse sanktsioone katseajaks kehtestatud õigusi ja kohustusi ning võimalikke korra mittetäitmise puhul. Selgitust korrati hoolduskava allkirjastamise ajal 14.03.2013. Seega M. peab teadma kohustuse U võimalikke negatiivseid tagajärgi kohtu poolt määratud

mittetäitmise korral nud allutatud käitumiskontrollile. seda enam, et ta korduvalt on ol

Kriminaalhooldustöö käigus ilmnes, et M. ei ole koostööaldis, alkoholi U tarvitamist ta eitas nii aprillikui maikuus ja alles siis tunnistas alkoholi tarvitamist ja sõiduki juhtimist joobeseisundis, kui kriminaalhooldusametnikul oli olemas kirjalik teave politseist. Vaatamata M. ga läbi viidu U- d tegevustele, kriminaalhooldus M. puhul ei toimi. Ta ei U

ole või kriminaalhoolduse läbi seda enam, et M.U meline ega motiveeritud muutuma

keeldus sotsiaalabiprogrammis osalemisest.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et alkoholi korduv tarvitamine, kuigi taoline tegevus on keelatud kohtuotsusega, ilmestab selgelt, et M. käitumine, elustiil ja harjumused on U välja kujunenud ning ta ei ole võimeline ega motiveeritud neid muutma. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik

taotleb M. -le

U määratud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungil selgitas M. , et ta ei oska oma ri . U kkumisi põhjendada Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

19.04.2013 ja 20.04.2013 t tuvastati M. alkoholijoove. U õendusliku alkomeetriga

Seega M. rikkus p 2 alusel katseajaks pandud kohustust - mitte U temale KarS § 75 lg 2 tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

M. U käitumist katseaja algusest alates ei saa hinnata kohustuste täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus temale pandud kohustustmitte tarvitada alkoholi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi.

3

KrMS § lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu 427 saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

M. olles kohtuotsusega karistatud joobes juhtimise eest tingimisi vangistusega, on U

katseajal toime pandud uue On alust arvata, et M.U d süüteod, mis on seotu joobes juhtimisega. võib hakata jätkuvalt toime panema samalaadsed teod. Seega ei ole otstarbekas

kohaldada tema suhtes

katseaja pik KarS § 74 lg 4 sätestatud endust või määrata täiendavaid kohustusi.

M. on rikkunud kaks korda kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada U alkoholi ja narkootikume.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus M. suhtes U on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kohustust näidates oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega M. ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei U

ole täitnud eesmä Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning rki. M.U tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele

M. -le Viru Maakohtu 06.02.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11504 424 U KarS § järgi

mõistetud – karistus 7 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates M. ilmumisest kinnipidamiskohta U karistuse kandmisele

Kohustada M. ilmuma k U innipidamiskohta Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi peale

kohtumääruse jõustumise tähtaega . hiljemalt 10.juunil 2013

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada M. suhtes sundtoomine karistuse U kandmiseks kinnipidamiskohta.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. Loretta Pikma Kohtunik