1-13-4859/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mail 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4859 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Evelin Laansalu Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi

V.L-i süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav

V.L

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Anu Pärtel

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kolmel (3) korral, sealhulgas:

- 30.10.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 12-10416 KarS § 424 järgi 3-kuu 27-päevase vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud korduvalt

Tõkend:

kohaldatud ei ole;

isik tuvastatud:

andmebaas

Kaitsja Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.L KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 25.05.2013-27.05.2013, so kolm (3)

eelvangistuspäeva karistuse hulka ja karistuseks mõista V.L-ile kuus (6) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista V.L-ile liitkaristuseks kümme (10) kuud ja kakskümmend neli (24) päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud kuue (6) kuu 27-päevast vangistust 30.10.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-10416 mõistetud karistuse ärakandmata osa kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust võrra.

KarS § 69 järgi asendada mõistetud kümme (10) kuud kakskümmend neli (24) päeva vangistust kuuesaja neljakümne kaheksa (648) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks (2) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § –s 75 sätestatule:

1) elama määratud alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena V.L-ile juhtimisõiguse äravõtmine kuueks (6) kuuks. V.L viia juhiload ARK- i viie päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista V.L-ilt riigituludesse sundraha

240 (kakssada nelikümmend ) eurot , kaitsjatasu 64(kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada V.L menetluskulu tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud 27.05.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: V.L süüdistatakse selles, et tema 25.05.2013 kella 22:30 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartu linnas Soola tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,95 milligrammi ühe liitri kohta. V.L rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kuriteo kvalifikatsioon: V.L pani toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise KarS § 424 joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 25.05.2013-27.05.2013, so kolm (3) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja karistuseks mõista kuus (6) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks kümme (10) kuud kakskümmend neli (24) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud kuue (6) kuu 27-päevast vangistust 30.10.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-10416 mõistetud karistuse ärakandmata osa kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust võrra.

KarS § 69 järgi asendada mõistetud kümme (10) kuud kakskümmend neli (24) päeva vangistust kuuesaja neljakümne kaheksa (648) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks (2) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § –s 75 sätestatule: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas;

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kuueks (6) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses.

Kohtuistungil V.L oli nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. V.L taotles menetluskuluna sundraha vähendamist ja menetluskude ajatamist 6 kuule. Prokurör Ruti Kilg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Anu Pärtel jäi kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust.

Kaitsja taotles sundraha vähendamist poolele, tulenevalt kiirmenetlusest ning menetluskulu nõude ajatamist poolele aastale, tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.L väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab süüdistatava ja kaitsja taotluse vähendada sundraha , tulenevalt § 2565 . Samuti ajatab kohus menetluskulude nõude 6 kuule vastavuses esitatud taotlusega. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista V.L-ilt riigituludesse sundraha 240 eurot , kaitsjatasu 64 eurot ja 80 senti.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada V.L menetluskulu tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tulenevalt tema majanduslikust olukorrast.

Kohtunik