1-11-4818/25 · 1-11-4818/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-4818

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4818 (10240106574) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Inga Kaljus Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 53197 B.O suhtes Hooldusalune B.O

Elukoht xxx, isikukood

xxx, ilma kodakondsuseta, 8. klassi haridus, ei tööta.

Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 14.10.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 29 päeva,

KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus

üldkasuliku tööga 958 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune B.O

Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2013. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 53197 B.O-le

14.10.2011 kohtuotsusega nr 1-11-4818 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Pikendada 14.10.2011 kohtuotsusega nr 1-11-4818 määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 28.10.2013.

1-11-4818

2(4)

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2011 otsusega nr 1-11-4818 tunnistati B.O süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning teda karistati vangistusega 3 kuud 29 päeva.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta vangistust, täitmisele, 14.10.2011

kohtuotsusega mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2010

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta vangistust, võrra ning B.O-le mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 958 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel pidi B.O üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §75 sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx linnas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2011 kohtuotsus jõustus 22.10.2011.

23.04.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 53197 B.O suhtes ettepanekuga pöörata B.O-le mõistetud karistus KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et B.O hoidub ÜKT täitmisest kõrvale ja ei

täida kohtu poolt määratud kohustusi: ta ei

ilmunud

registreerimisele

kriminaalhooldusametniku juurde 01.02.2013, 19.02.2013, 05.03.2013, 02.04.2013.

04.02.2013 registreerimisel kirjutab B.O seletuses, et ei ilmunud registreerimisele, kuna kaotas registreerimiskaardi, kus oli kirjutatud registreerimise kuupäev.

19.02.2013 ja 05.03.2013 registreerimise mitteilmumise kohta hooldusalune oma suulises

seletuses ütles, et oli haige, lubas esitada kõik haigestumist tõendavad dokumendid

02.04.2013. 02.04.2013 hooldusalune ei ilmunud registreerimisele ja seletust ei olnud

võimalik võtta, kuna B.O ei ilmunud rohkem kriminaalhooldusosakonda.

Samuti üldkasuliku töö tegemisel on leidnud aset rikkumine, mille kohta 03.01.2013 oli

koostatud rikkumise fikseerimise akt. Tähtaja lõppedes, milleks oli 18 kuud, on B.O sooritatud 958-st töötunnist 273 tundi. Seega tegemata tunde on 685. Fikseerimise

aktis B.O kirjutab, et ei teinud üldkasuliku tööd kuna oli haige. Samas ametnikule ei ole arstitõendit esitatud.

Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest B.O eirab

registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Esimesel registreerimisel 03.11.2011 selgitati B.O-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst

1-11-4818

3(4)

kõrvalehoidmise tagajärjed. Oma arusaamist sellest hooldusalune kinnitas oma allkirjaga.

Alates veebruarist 2013 hooldusalusel hakkasid esinema probleemid üldkasuliku töö tegemisega ja registreerimiskohustuse täitmisega. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele

01.02.2013. Ilmus 04.02.2013 ja kirjutas seletuse. Järgmine registreerimine oli määratud 19.02.2013, hooldusalune sellel kuupäeval ei ilmunud ja ametnikule ei helistanud. 22.04.2013

helistas kriminaalhooldusametnik B.O-le. Hooldusalune teatas, et on haige.

Talle oli määratud tulla 05.03.2013 ja võtta kaasa haigusleht või arstitõend. 05.03.2013

hooldusalune ei ilmunud registreerimisele, helistas kriminaalhooldusametnikule ja ütles, et viibib haiglas ja peab siin veel 10 päeva viibima. Talle oli määratud tulla 02.04.2013 ja võtta

kaasa haigusleht või arstitõend. 15.03.2013 kell 15:45 oli teostatud kodukülastus kriminaalhooldusaluse elukohta aadressil xxx. Hooldusalune viibis kodus ja ütles, et viibis

ravil Ahtme Haiglas ajavahemikul 22.02.13-11.03.13. Kõik vajalikud tõendid esitab

02.04.2013. 02.04.2013 hooldusalune ei ilmunud ja ametnikule ei helistanud. 11.03.2013

kriminaalhooldusametnik on teinud järelepäringu SA-sse Narva Haigla, kust 14.03.2013

saabus vastus, et B.O ei viibinud Narva Haiglas statsionaarsel ega

ambulatoorsel ravil alates 01.01.2013 kuni käesoleva ajani. 12.04.2013

kriminaalhooldusametnik on teinud järelepäringu SA-sse Ahtme Haigla, kust 19.03.2013 saabus vastus, et B.O on pöördunud ravi saamiseks 16.04.2013 ja 17.04.2013, 17.04.2013 oli suunatud statsionaarsele ravile. Ravikestus on 2-3 nädalat. Enne seda pöördus ühekordselt 07.11.2012.

Juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata B.O-le

mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui B.O ei ilmu mõjuva

põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta B.O vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata B.O-le mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune B.O palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega ning anda talle veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. 2012 aasta lõpust alates on tal probleeme alkoholiga ning seetõttu ei täitnud ta kohtuotsusega määratud kohustusi. Oma probleemide lahendamiseks läks ta 17.04.2013 võõrutusravile ning oli 17.04 – 07.05.2013 haiglas ja praegusel ajal tarbib ta sõltuvusest vabanemiseks ravimeid.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek B.O suhtes tuleb jätta rahuldamata.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg-st 6 juhindudes pöörata

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse

täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.O ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ilma mõjuva põhjuseta. Tähtajaks on teostatud 273 tundi ning

1-11-4818

4(4)

täitmata on 685 tundi. Samuti rikkus ta kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud

registreerimisele 01.02.2013, 19.02.2013, 05.03.2013 ja 02.04.2013. Üldkasuliku töö ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvaiks. Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Samas arvestab kohus süüdimõistetu käitumist, millest nähtub, et ta on mõistnud oma probleemide põhjuseid ning astunud reaalseid samme nende kõrvaldamiseks. Samuti arvestab

kohus kriminaalhooldusametniku hinnangut, et enne 2013 veebruarikuud täitis B.O

kontrollnõudeid korrektselt ning käesoleva ettekande näol on tegemist esimese erakorralise ettekandega. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut

talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, leiab kohus, et B.O-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning B.O

õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid

meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma

kohustuste korrektseks täitmiseks ning pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 28.10.2013

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik