1-13-4883/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1- -4883 13 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 m . . ai 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4883 (13250100934) 13 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi P.Z KarS süüdistuses § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kait...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1- -4883 13
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28 m
. . ai 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4883 (13250100934) 13
Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi
P.Z KarS süüdistuses § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav
P.Z
Isikukood või sünniaeg:
xxx
Kodakondsus
Haridus
Emakeel
Elu-või asukoht
Töökoht või õppeasutus
Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. T - 26.05.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana õkend , 27.05.2013.a. vabastatud.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Tunnistada P.Z
274 lg 1 ning süüdi KarS § järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui P.Z ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2013.a. s.o. 2 päeva.
1- -4883 13
2
Karistusaja algust arvata alates 28.05.2013 . ndit P.Z suhtes .a Tõke – kohaldatud ei ole.
Välja mõista P.Z-ilt lg 2 alusel KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse sundraha
240 € ning riigi õigusabi € tasu 108 .
Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele
(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011
viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:
221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).
Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.
10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist
(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse
jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud
seni hüvitamata osas, s.o. 21.60 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus
tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13250100934 süüdistatakse P.Z selles, et tema olles
alkoholijoobes 26.05.2013.a. kella 00.27 paiku P P x asuva P politseijaoskonna
korrakaitsetalituse arestikambrite kambris nr x ründas politseivormis olevat ja ametikohustusi täitvat P politseijaoskonna korrakaitse talituse patrullpolitseinikku T L,
lüües teda ühel korral parema jalaga vasaku põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.
Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1- -4883 13
3 Prokuröri abi, süüdistatav P.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel
sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.Z
süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)
kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult
täitmisele pööramata kui P.Z
ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2013.a. s.o. 2 päeva. Karistusaja algust arvata alates 28.05.2013. P.Z a. Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole.
Maakohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise
põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise
tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad
teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei
ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada P.Z vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS §
274 lg 1 vastavalt kokkuleppele. S
järgi ja mõista talle karistus üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5
lg 2 alusel sundraha 240 € ja tasu riigi õigusabi eest.
Kohtueelses menetluses on kaitsjale 86,40 Kaitsja on kohtule esitanud hüvitatud €. taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 21,60 Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013. a €.
otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,
maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulu RÕS § 22 lg 1 alusel d tuleb advokaadile hüvitada.
Igo
r Pütsep Kohtunik