Legislator Case Law & Legislation
1-13-4883/4 AI generated

1-13-4883/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-4883/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1- -4883 13 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 m . . ai 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4883 (13250100934) 13 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi P.Z KarS süüdistuses § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kait...

Legislator headnote

AI generated
1-13-4883/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: . ai 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4883 (13250100934) 13 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi P.Z KarS süüdistuses § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kait... «P.Z KarS süüdistuses § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav»

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing approval of public prosecutor standing of the prosecution inadmissibility of prosecutor appeal denial of prosecutor recusal criminal prosecution of judge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1- -4883 13

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 m

. . ai 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4883 (13250100934) 13

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

P.Z KarS süüdistuses § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav

P.Z

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus

Haridus

Emakeel

Elu-või asukoht

Töökoht või õppeasutus

Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. T - 26.05.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana õkend , 27.05.2013.a. vabastatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada P.Z

274 lg 1 ning süüdi KarS § järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui P.Z ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2013.a. s.o. 2 päeva.

1- -4883 13

2

Karistusaja algust arvata alates 28.05.2013 . ndit P.Z suhtes .a Tõke – kohaldatud ei ole.

Välja mõista P.Z-ilt lg 2 alusel KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse sundraha

240 € ning riigi õigusabi € tasu 108 .

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist

(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud

seni hüvitamata osas, s.o. 21.60 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13250100934 süüdistatakse P.Z selles, et tema olles

alkoholijoobes 26.05.2013.a. kella 00.27 paiku P P x asuva P politseijaoskonna

korrakaitsetalituse arestikambrite kambris nr x ründas politseivormis olevat ja ametikohustusi täitvat P politseijaoskonna korrakaitse talituse patrullpolitseinikku T L,

lüües teda ühel korral parema jalaga vasaku põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1- -4883 13

3 Prokuröri abi, süüdistatav P.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.Z

süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata kui P.Z

ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2013.a. s.o. 2 päeva. Karistusaja algust arvata alates 28.05.2013. P.Z a. Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei

ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada P.Z vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS §

274 lg 1 vastavalt kokkuleppele. S

järgi ja mõista talle karistus üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel sundraha 240 € ja tasu riigi õigusabi eest.

Kohtueelses menetluses on kaitsjale 86,40 Kaitsja on kohtule esitanud hüvitatud €. taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 21,60 Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013. a €.

otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulu RÕS § 22 lg 1 alusel d tuleb advokaadile hüvitada.

Igo

r Pütsep Kohtunik