Legislator Case Law & Legislation
1-13-4889/5 AI generated

1-13-4889/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-4889/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1- -4889 13

Legislator headnote

AI generated

1-13-4889/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1- -4889 13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1- -4889 13

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 m

. . ai 2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4889 (13250100936) 13

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Anžela Strzelczyk Kriminaalasi

J.K

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav

J.K

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus

Haridus

Emakeel

Elu-või asukoht

Töökoht või õppeasutus

Kaitsja

Viktor Kozlov Varem kriminaalkorras karistatud 7 korral. Tõkend - 26.05.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana, 28.05.2013.a. vabastatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 kohus otsustas , :

Tunnistada J.K

ning karistuseks süüdi KarS § 424 järgi mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu Valga kohtumajas

14.09.2011.a. mõistetud karistus (üheksa) kuud vangistust ning mõista

9 liitkaristusena 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

1- -4889 13

2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-28.05.2013.a. s.o. 3

päeva, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

J.K nõusolekul ja KarS § 75 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+240+27=632x2=1264) 1264 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1

aastaks. - LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks arvata 28.05.2013.

a.

Tõkendit – J.K suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 J.K-lt

lg 2 alusel riigituludesse sundraha

240 € ning riigi õigusabi € tasu 108 .

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist

(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Ees Viktor Kozlov ti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 21.60 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

1- -4889 13

3 vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. A aolud ja menetlus

sj e käik

Kriminaalasjas 13250100936 süüdistatakse J.K selles, et tema juhtis

26.05.2013.a. kella 16.37 ajal P R mnt ja P mnt ja M tänava ja R tänava ristmikute

vahelisel alal suunaga P kesklinna poole mootorsõidukit Volvo 850

registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria

nr ARAF-0005 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse

lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel J.K

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.K süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista KarS § 74 424 karistuseks 1 aasta vangistust,

lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu Valga kohtumajas

14.09.2011.a. mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust ning mõista

liitkaristusena 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-28.05.2013.a. s.o. 3 päeva, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. J.K nõusolekul ja KarS § 75 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+240+27=632x2=1264) 1264 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1

aastaks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates

kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks arvata 28.05.2013.a. J.K Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei

ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus

otsustas süüdi tunnistada stavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § J.K va

424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel sundraha

240 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale 86,40 Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, hüvitatud €.

mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 21,60

€.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

1- -4889 13

4 kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulu RÕS § 22 lg 1 alusel d tuleb advokaadile hüvitada.

Igo

r Pütsep Kohtunik