1-13-4909/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-4909

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-4909 (13260101621) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi F.L

süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht: Unilever Eesti AS müügijuht, varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras 1 kehtiv karistus: 26.03.2013 Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajas Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel

rahatrahviga 800 eurot ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 3 kuuks , tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2013

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.L 329 KarS § järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 3710 (kolm tuhat seitsesada kümme

) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata F.L-ile mõistetud rahalisest karistusest koheselt

täitmisele 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 12. juuliks 2013.a Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), viitenumbriks 4100065035. märkides

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 2510 (kaks tuhat viissada kümme) eurot, ei

pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui F.L 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2(3)

Sisse nõuda F.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 480 ( ;

nelisada kaheksakümmend) eurot

2) paljunduskulu 45 senti;

3) kaitsetasu

146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi

poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul

ja kohustada F.L

tasuma igakuiselt hiljemalt 27-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a juunist vähemalt 52,24 eurot kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.L süüdistatakse selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 26.02.2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 järgi rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (otsus jõustus 06.03.2013), juhtis 17.04.2013.a. kella

15.52 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuures mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga 557 BFY;

Peale selle F.L hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 26.02.2013.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 järgi rahatrahviga ja juhtimisõiguse

äravõtmisega 3 kuuks (otsus jõustus 06.03.2013), juhtis 19.04.2013 kella 17:02 ajal Jõgeva

maakonnas Puurmani vallas Tallinn-Tartu- -Luhamaa maantee 152. kilomeetril Võru mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr 557 BFY. Sellega pani F.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS rahalise karistus 100 päevamäära, üks päevamäär on 37,10 eurot, s o 3710 eurot.

§ 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 1200 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 2510 eurot

tingimisi ei pöörata täitmisele, kui F.L ei pane toime 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

3(3)

kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus võimalusel menetluskulusid vähendada ja määrata tasumisele

osade kaupa aasta jooksul. Prokurör menetluskulude ositi tasumise taotlusele vastu ei vaielnud. Menetluskulude vähendamine prokuröri arvates ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et asjaolusid, mis annaksid alust menetluskulusid vähendada esitatud ei ole, mistõttu

selles osas tuleb jätta kaitsja taotlus rahuldamata. Arvestades, et süüdimõistetul tuleb tasuda

küllaltki suur rahaline karistus ning väidetavalt on tal ees ka töökoha vahetus, oleks kogu menetluskulu tasumine ühe maksena F.L-ile ilmselt liigselt koormav. Eelnevast tulenevalt ja käsitades KrMS § 180 lg 3 määrab kohus F.L-ilt sissenõutavad menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik