1-13-4471/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2013.a, kell 12.50 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4471 (13260100322)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

G.O

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav G.O;

isikukood: xxx, EV kodanik,

põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2013; kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2013 kuni 28.01.2013.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada G.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud

vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.01.2013- 28.01.2013 so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta G.O-le mõistetud ärakandmata vangistus so 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui G.O ei pane 18(kaheksateistkümne) -kuulisel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõuded: - elama oma alalises elukohas aadressil: Võru maakond Antsla vald Oe küla;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2 (3) registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljas-pool Eesti territooriumi viibimiseks

3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

4. Selgitada G.O-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on

jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. Välja mõista G.O-lt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480.00 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu ja

kulud 166,16 eurot (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja kuusteist senti) kokku 646,16 eurot.

Menetluskulud tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 8 (kaheksa) kuu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-4471, G.O, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus G.O süüdistatakse selles, et tema:

- 13.12.2012a. kella 00.30 paiku juhtis Võru maakonnas Võru vallas Võru-Põlva maantee 2.

kilomeetril tee ääres sügavas lumevallis kinniolevat mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, püüdes sõidukit lumest välja juhtida, kuid see ei õnnestunud G.O-st mitteoleneval

põhjusel – paksu lume tõttu. G.O ise oli alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.O väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta.

3 (3)

- 26.01.2013.a. kella 23.54 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla linnas ning Antsla-Haabsaare

maantee 4 kilomeetril mootorsõidukit Audi 90 registreerimismärgiga 527AKI, olles

alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.O väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,91 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus G.O Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani G.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

G.O-le karistuseks 5 (viie)-kuulist vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka G.O kahtlustatavana kinni-pidamise aeg 27.01.2013- 28.01.2013 so 2

(kaks) päeva. KarS § 74 alusel jätta 4(nelja) kuu 28(kahekümne kaheksa) päevane

vangistuskaristus G.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 18 (kaheksateistkümne) -kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas G.O kokkuleppe

sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. G.O nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. G.O

palus võimaldada tasuda menetluskulud osadena, 8 kuu jooksul. G.O selgitas, et teeb juhutöid ning korraga ei ole võimalik menetluskulusid tasuda.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta, menetluskulude osadena tasumise taotlust prokurör toetas.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et G.O tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub G.O-lt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 euro, määratud kaitsja tasu 166,16 eurot kokku 646,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja kuna kohene menetluskulude tasumine käib

süüdimõistetule üle jõu, määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik