Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2537/10 AI generated

4-13-2537/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-2537/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1301166 Vasily Volovik ik. 38602220236, eesti keel, Vene Föderatsiooni kodanik, kõrgharidus, töök. HT L , eluk. xxx väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2537/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. mail 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1301166 Vasily Volovik ik. 38602220236, eesti keel, Vene Föderatsiooni kodanik, kõrgharidus, töök. HT L , eluk. xxx väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

Volovik 08.04.2013 kell 18.55 juhtis mootorsõidukit Pae 9 hoone juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Volovik kinnitab, et juhtis mootorsõidukit, omamata juhiluba. Lisab, et juuni algul on riigieksamid ja omandab kõrghariduse. Käesoleval ajal töötab ja seega omab kindlat töökohta. Lõpetas sellise elulaadi ja püüab elada korralikult. Mõistetud rahatrahve hakkas tasuma. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, mida võib asendada ÜKT-ga. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Karistuse mõistmisel kohus arvestab tema kahetsust, omandatud kõrgharidust ja alalise töökoha olemasolu reisilaeval ning lubadust, et rohkem mingeid ühiselureegleid enam ei riku, seega kohtu arvates tema suhtes mõistetav arest ei pea olema suur. Kohtuistungi protokollimist pooled ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Vasily Volovik Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest

3 ( kolm ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 10. juulini 2013.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 2537