1-13-146/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-146

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-146 (12250112195) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Merike Lugna Kriminaalasi B.I kokkuleppemenetluses KarS § 274 lg 1. Süüdistatav

B.I, sünd. 05.04.1980 a. xxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane,

vallaline, vabaabielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, põhiharidusega

Elukoht xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, töökoht xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.18.04.2001 a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 järgi 14 päeva arestiga. 2.23.09.2003 a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi

4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 3.24.03.2004 a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi

6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 4.29.01.2010 a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 järgi rahalise karistusega summas 1597.79 eurot. 5.17.09.2012 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld oli

kohaldatud 30.09.2012 a.-30.03.2013 a., uut tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

1-13-146

2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada B.I KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.09.2012 a. Pärnu Maakohtu Paide

kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 10 k) üks aasta ja kümme kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada B.I-le kohaldatud vangistus (1330) tuhande kolmesaja

kolmekümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (2 a) kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada B.I üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Panna B.I-le KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustuseks mitte tarvitada üldkasuliku töö kandmise ajal alkoholi ega narkootikume. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista B.I-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas (0.45) nelikümmend viis senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend

eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB

pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr.

333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „B.I, 1-13- 146, kaitsjatasu ja sundraha“.

™S § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine B.I ositi alates 2013 a.

juunikuust (5 k) viie kuu jooksul 2013 a. juunist kuni 2013 a. oktoobrikuuni (oktoober kaasa

arvatud) summas (80.07) kaheksakümmend eurot ja 07 senti ning 2013 a. novembris summas (80.10) kaheksakümmend eurot ja 10 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : B.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, kasutas

30.09.2013 a. kella 3.00 paiku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx juures õues vägivalda avaliku korra kaitse ülesandeid täitva ja vormiriietust kandva xxxxxxx xxxxx poolt

palgatud xxxxxxx xx turvatöötaja VK suhtes, lüües VK rusikaga ühel korral vastu vasakut

põske. Rüseluse käigus vigastas ta VK paremat kätt ja lõhkus ära VK püksiääre, tekitades augu riidesse, samuti rebestas ta lahti kingatalla ääre. B.I tekitas löömisega VK vigastused – näokolju põrutuse, parema käe viienda sõrme nahamarrastuse, vasaku silma alla turse ning füüsilist valu.

1-13-146

3 Seega tema, vägivallaga võimu esindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluse korras. Enne kriminaalasja kohtulikku arutamist sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.I-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 alusel 6 kuud vangistust, milline kuulub

KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele 17.09.2012 a. Pärnu Maakohtu otsusega kohaldatud ärakandmata karistuse 1 aasta ja 4 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel kuulub vangistus süüdistatava nõusolekul asendamisele 1330 tunni

üldkasuliku tööga (1 aasta ja 10 kuud = 665 päeva X 2 = 1330 tundi üldkasulikku tööd)

tähtajaga 2 aastat. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kuulub B.I-le üldkasuliku töö kandmise ajaks kohaldamisele lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.

Süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi tunnistas B.I end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav B.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb B.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel riigi tuludesse välja

mõista tema kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 0.45 senti.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt B.I-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas B.I taotluse temalt väljamõistetavate

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust

sellega, et tema töötasu on väike summas 600 eurot kuus ning tema ülalpidamisel on kaks

alaealist last. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatava sissetulek on väike ning tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik