1-13-4143/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-4143

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-4143 (13251000029) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Merike Lugna Kriminaalasi V.Z kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav

V.Z , sünd. 03.10.1968 a. Ukrainas, isikukood

xxx, ilma kodakondsuseta, rahvuselt ukrainlane, vallaline, vabaabielus, keskharidusega.

Elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, töötab juhutöödel.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.12.12.1996 a. Järva

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 4 kuulise vabadusekaotusega. 2.19.04.1999 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 3.03.12.2001 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 27 lg 3 ja § 204 lg 3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 4.26.11.2008 a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 5.05.10.2010 a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 6 kuu ja 2 päeva vangistusega. 6.11.04.2012 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS §

1-13-4143

2

424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud

alates 21.04.2013 a. 20.04.-21.04.2013 a. viibis vahi all eelvangistuses. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249:

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust 11.04.2012 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (9 k 28 p) üheksa kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.Z

karistusest kantuks tema poolt 20.04.-21.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (9 k 26 p) üheksa kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada V.Z-ile mõistetud vangistus (592 t) viiesaja üheksakümne

kahe tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada V.Z üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Panna KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna V.Z-ile käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista V.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (138.48) ükssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 48 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480) nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.Z, 1-13-4143, kaitsjatasu ja sundraha“.

™S § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine V.Z ositi alates 2013 a.

juunikuust igakuiselt (3 k) kolme kuu jooksul summas (206.16) kakssada kuus eurot ja 16 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-13-4143

3

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

V.Z-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 20.04.2013 a. kella 17.04 ajal, juhtis joobeseisundis olles Järva maakonnas Türi vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee

75 km-l, suunaga Pärnu poole mootorsõidukit, sõiduautot xxxx xxxxxx, riiklik reg. nr.xxx

xxx. V.Z tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer

8000, seeria nr. 80-004513 alkoholijoove mitte vähem, kui 0,75 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Z-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 6 kuuline vangistus, milline kuulub

KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele 11.04.2012 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

otsusega kohaldatud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 9 kuud ja 28 päeva vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata tema poolt 20.04.-21.04.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele 592 tunni üldkasuliku tööga (9 kuud ja 26 päeva = 296 päeva X 2 = 592 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kuulub V.Z-ile üldkasuliku töö kandmise ajaks lisaks

KarS § 75 lg 1 ettenähtud kohustustele lisakohustustena kohaldamisele kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmise kohaldamist ei ole taotletud, kuna V.Z puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Süüdistustes KarS § 424 järgi tunnistas V.Z end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb V.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja

mõista kaitsjatasu kogusummas 138.48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V.Z-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas V.Z taotluse temalt väljamõistetavate

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal

võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta suuteline menetluskulud ära tasuma paari kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

1-13-4143

4 Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 3 kuud.

Teet Olvik Kohtunik