1-13-4827/5 · 1-13-4827/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-4827

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-4827 (12249000044) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi K.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel eesti keel, töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras

karistatud 12-l korral, 6 kehtivat karistust, viimased : 1) 25.09.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 ja § 424 alusel kohaldades KarS § 65 lg 2-3 aastat 4 kuud 1

päev vangistust 2) 04.09.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

poolt KarS § 389 1 lg 1 alusel kohaldades KarS § 65 lg 1 - -3

aastat 4 kuud 1 päev vangistust, 3) 21.05.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahaline karistus 608 eurot

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.P-le karistuseks mõistetud vangistus 300

(kolmsada) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.P-le

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on K.P kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

2(3)

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.P üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda K.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

480 (nelisada kaheksakümmend)

2) kaitsetasu

196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 80 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta 180 lg 3

jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 26- K.P ndaks kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2013.a juunist 56,40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

K.P suhtes tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.P süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, ajavahemikul 01.07.2012 kuni 02.07.2012

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvast korterist

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära sülearvuti Dell väärtusega 600 eurot ja sülearvuti HP väärtusega 319 eurot.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajak 300 tundi

s

3(3)

1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel on K.P kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles võimalusel menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist ühe aasta peale arvestades K.P sissetulekute suurust. Prokurör toetas menetluskulude osade kaupa tasumiseks esitatud taotlust. Menetluskulude vähendamine prokuröri arvates ei ole põhjendatud. Asjaolusid, mis annaks id alust menetluskulusid vähendada, kohtule esitatud ei ole, mistõttu selles

osas jätab kohus kaitsja taotluse rahuldamata. süüdimõistetu väidetavat igakuist Arvestades aga

sissetuleku suurust, mis on miinimumpalga lähedane, ei oleks kogu menetluskulu tasumine ühe

maksena Tulenevalt kohus K.P-lt K.P-le ilmselt jõukohane. KrMS § 180 lg 3 määrab sissenõutavad ühe aasta menetluskulud tasumisele osade kaupa jooksul.

Kohtunik