1-13-1667/8 · 1-13-1667/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-1667 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Katrin Lopsik Anneli Helmann Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Urmo Paal Süüdistatav

Nimi:

I.E

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

vene

Töökoht või õppeasutus: puudub

Karistatus:

kohtulikult karistamata; väärteo korras karistatud korduvalt, trahvid tasumata.

Tõkend: 05.02.2013.a I.E on kohaldatud tõkend -

elukohast lahkumise keeld kehtivusega kuni 05.02.2014.a.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.E KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2

(kaks) kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 (kaks) kuud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

3. I.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

4. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista I.E-lt kannatanu JB

kasuks 750 eurot (Swedbank arveldusarve nr XXXXXXXXXX).

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.E-lt sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.E-lt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 38,40 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-1667, I.E ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS I.E süüdistatakse selles, et tema viibides 14.01.2013.a kell 15:00 - 22:00 XXX,

Tallinn asuvas korteris, varastas kannatanu JB vara: kullast kõrvarõngad väärtusega 50€, kullast sõrmus väärtusega 300€, kullast kihlasõrmus väärtusega 400€. Kokku varastas I.E esemeid väärtusega 750€.

Seega pani I.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav I.E ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava I.E poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik