1-13-3931/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mail 2013, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-3931

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 202 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Günter Koovit

Süüdistatav O.B elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus haridus: põhiharidus töövõi õppeasutus: PS OÜ

karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt,

viimati Harju Maakohtu 18.07.2008 otsusega KarS § 214 lg 2 p 1, 4 ja § 65 alusel vangistusega 5 aastat ja 9 kuud, vabastati ennetähtaegselt Viru

Maakohtu 17.01.2011 määrusega 28.01.2011

katseajaga kuni 06.11.2012, ärakandmata

karistuseks jäi 1 aasta 9 kuud ja 8 päeva vangistust; tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Raivo Bergson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.B KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.B poolt ajavahemikul 19.12.2012- 21.12.2012 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, millele vastab 28,80 eurot ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 611 (kuussada üksteist) eurot ja 20 senti.

KarS § 66 lg 1 kohaselt tasuda O.B alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest rahaline karistus igakuiselt ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 61,12 eurot kuus. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.B-lt II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 480 eurot.

O.B tuleb tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tähtajaks menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606

(Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu menetluskulu viitenumber on 2800049777 ja rahalise karistuse viitenumber on 4100064939. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.B süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul 10.10.2012 kell 20.30 kuni 22.30 Tallinnas aadressil XXX asuva maja juures TT süüteo toimeopanemise tulemusena

saadud CK kuuluva tumepunast-musta värvi 1999. aasta mootorratta Suzuki GSF 1200, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 3500 eurot, mis oli TT ja G M poolt ajavahemikul 09.10.2012 kell 22:00 kuni 10.10.2012 kell 05:00 ajal Tallinnas Kuldnoka tn 6 maja juurest

varastatud. O.B pidas võimalikuks, et tegemist on süüteo toimepanemise tulemusena saadud varaga. Omandatud mootorratast hoidis ta enda kasutuses olevas garaažis Tallinnas aadressil Leegi 7, kuni see sealt 19.12.2012 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Seega pani O.B toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör O.B karistamist rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 640 eurot. KarS § 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.B poolt ajavahemikul 19.12.2012- 21.12.2012 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, millele vastab 28,80 eurot ning lõplikuks

karistuseks mõista rahaline karistus 611,20 eurot. KarS § 66 lg 1 kohaselt tasuda rahaline karistus igakuiselt ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 61,12 eurot kuus. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et O.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.B

süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot.

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna käesolevalt on mõistetud O.B karistuseks rahaline karistus,

võib olla raskendatud menetluskulu tähtajaks tasumine. Seega KrMS § 180 lg 3 alusel

määrata, et O.B võib tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik