1-12-4431/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-4431

KOHTUMÄÄRUS

24. mail 2013 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorralise ettekande S J’ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4431 07.05.2012 tunnistati S J süüdi KarS § 120 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksat) kuud vangistust ei pöörata KarS §

74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S J ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuse. -

1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja S J it narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel hakkas ile määratud katseaeg kulgema 07.05.2012 ning KarS § 75 lg 5 alusel S J kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Tõkend vahistamine nähti ette i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema karistuse S J kandmise alguseks loeti 12.03.2012.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Kerli

Budrikaselt saabus kohtule 17.12.2012 erakorraline ettekanne ühes lisadega ile mõistetud ja S J ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S J ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et S J on 2-l korral

rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere -12-4431 11.01.2013 talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 49996 13.12.2012 S Jile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4431 07.05.2012 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks rahuldamata, kuid nimetatud kohtuotsusega määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kuue kuu võrra.

2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt

saabus kohtule 08.05.2013 erakorra S J line ettekanne ühes lisaga ile mõistetud ja ärakandmata

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S J ei allu kohustusele mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast saabunud indikaatorvahendi

kasutamise protokollist nähtub, et il mõõdeti 21.04.2013 alkoholijoobeks 0,97 mg/ S J l. 06.05.2013

võetud kirjalikus seletuses kirjutas , et ülemus kinkis talle Toila Spa kinkekaardi, mida ta läks S J realiseerima ja tarvitas spas koos sõpradega alkoholi (õlut).

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et esimene kriminaalhooldusalane kohtumine S Jiga toimus

20.07.2012, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Seda, et õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, on S J

kinnitanud oma allkirjaga. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on olnud läbivateks teemadeks

tööalane hõivatus, suhtlusringkond, alkohol ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Kriminaalhooldusametnik on S Jiga kohtunud 20-l korral, registreerimiskohustust ta rikkunud ei ole.

Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik mitterahuldavaks, kuna S J on juba teistkordselt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et korduvad rikkumised näitavad seda, et S J ei hinda talle antud võimalust kanda oma karistus tingimisi vabaduses olles.

Kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Kriminaalhooldusalune S J kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab S J tõele. võttis omaks, et tarvitas spas sõpradega alkoholi ning et sõbrad pakkusid talle alkoholi, teades, et tal on alkoholi tarvitamise keeld.

Kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi leidis kohtuistungil, et

erakorraline ettekanne tuleks jätta rahuldamata ja

alaealisele kaitsealusele tuleks anda veel üks võimalus, kas siis pikendada veel temale määratud

katseaega või panna talle täiendavaid kohustusi. Tema kaitsealusel ei ole muid rikkumisi, kontrollnõuetega saab ta hakkama.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna

kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne S Jile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et

kriminaalhooldusalune S J on

järjekordselt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud

kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Jõhvi Ida prefektuuri

politseijaoskonna poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 21.04.2013 tuvastati S Jil alkoholijoove 0,97 mg/l. Kriminaalhooldusalune S J on nii kohtuistungil kui ka oma kirjalikus seletuses kriminaalhooldusametnikule alkoholi tarvitamist tunnistanud. Arvestades seda, et S Ji näol on tegemist alaealise veel väljakujunemata isiksusega, kelle väärtushinnangud ei ole paigas,

samuti arvestades seda, et muud etteheited kriminaalhooldusametnikul talle puuduvad, võib kohtu

arvates ka seekord veel jätta ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata, kuid S J

arvestades toimepandud rikkumise raskust ja seda, et tegemist on juba teise samal alusel kohtule

esitatud erakorralise ettekandega, tuleks temale määratud katseaega pikendada veel kuue kuu võrra (seega on kohus , et S J nüüdseks pikendanud katseaega kokku maksimaalselt, s.o ühe aasta võrra) il oleks võimalik siiski läbida ülejäänud katseaeg rahuldavalt.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

3

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 53478 07.05.2013 S J’ile (isikukood , ei õpi, xxxx, elukoht xxxx teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1 KarS § 120 järgi mõistetud ja -12-4431 07.05.2012

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega

määratud kaheksateist kuulist katseaega mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1 , -12-4431 11.01.2013 kuue kuu võrra, veel kuue kuu võrra.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere

Lai 11) kasuks 43,20 (nelikümmend kolm eurot ja 2 , s.h on käibemaks 20%, s.o 7

0 senti ,20 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdimõistetu i kaitsjana osutatud õigusabi eest. S J

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T

(elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 43,20 (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. S J T il või tema emal M tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2013.a

№oremreferent

Irina Golubev