1-13-3740/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3740

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3740 (12240104730) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova

Kriminaalasi

J.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav J D .

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varasem karistatus:

- 30.08.2011.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424, § 329 järgi, KarS § 73, § 68 lg 1 alusel

tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2012.a. Kaitsja

Vandeadvokaat

Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada .

J D süüdi KarS § järgi ja mõista 199 lg 2 p 8 talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 30.08.2011 3 .a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra ( kuud

ja 28 päeva vangistust) ning mõista . le J D-

liitkaristuseks 6 uus) kuud (k

ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

1-13-3740

2

KarS § 69 lg 1 alusel asendada . le mõistetud karistus, J D-

6 uus) kuud (k

ja 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 416 (neljasaja kuueteistkümne) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ümme 10 (k ) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada . üldkasuliku töö tegemisel järgima J D

kon -

trollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha

, töö või õppimi vahetamiseks.

J D . -le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta . -lt riigituludesse v kulud: sundraha 480 J D õis älja menetlus

(nelisada ) eurot, kaitsja Oleg Go poolt kriminaalasja kaheksakümmend rškaljovi

eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada nelikümmend 147 ( seitse) eurot ja 12 senti,

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg

Gorškaljovi atud õigusabi eest kakskümmend üks poolt 24.05.2013.a kohtuistungil osut 21 ( eurot ja 60 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade J D .

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„J.D , kriminaalasja nr 1-13-3740, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J D . -le on esitatud süüdistus selles, et tema 03.10.2012.a. kella 01.00 paiku luku lõhkumise teel tungis sisse xxx esimeses trepikojas asuvasse hoiuruumi, kust pani

toime A V a 7 purgi marineeritud kuuluva 45 purgi hoidistega üldmaksumusega 135 eurot j

1-13-3740

3

kurkidega üldmaksumusega 35 eurot, varguse, kokku varastas vara summas 170 eurot ja tekitas luku vahetamisega lisakahju summas 10 eurot, tekitades kannatanule kahju üldsummas 180 eurot.

Oma tegevusega . pani to J D ime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, st. KarS § 199 lg.2 p.8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas J.D , tema kaitsja

ja Viru Oleg Gorškaljovi

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ri abi Marina Zagorets vahel 22.04.2013.a prokurö

sõlmitud k nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § okkuleppega J.D-le

199 lg 2 p 8 3 (kolm) kuud vangistust. 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 65 lg

alusel, arvestades 30.08.2011.a kohtuotsuse, mõista karistuseks 6 (kuus) kuud 28 päeva

vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga ja määrata

J D- . le 416 (nelisada kuusteist) tundi üldasulikku tööd. Vastavalt KarS §

69 lg

3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg

4 üldkasulikku töö tegemisel peab . täitma KarS § s 75 lg.1 sätestatud J D -

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Kohtuistungil J.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik