1-11-13784/70 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number 1-11-13784

Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi, D.I

süüdistustes KarS § 200 lg 2 p 5,7; 263 p 1,4 järgi ning

Reigo Valdre süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi/ N.U

avaldus menetluskulude tasumise pikendamiseks ja

ositi tasumiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: N.U, ik: XXX viibimiskoht: ,

esindajad

xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta N.U ’e täitemenetluse peatamiseks ja menetluskulud avaldus e ositi tasumise võimaldamiseks täiteasjas nr 158/2013/815 rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13784 tunnistati N.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 5,7 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 5 aastat tsusega mõisteti N.U-lt välja . Sama kohtuo

riigieelarve tuludesse menetluskulud, s.o sundraha 725 eurot, ekspertiisitasu 630,33 eurot, tasu kohtueelsel

uurimisel osutatud õigusabi eest kannatanule makstud hüvitis 252,68 172,55 eurot ning tunnistajale ja eurot, kokku 1780,56 eurot. Kohtuotsus jõustus 15.10.2012.

Menetluskulude n Rakvere õue on täitmiseks antud kohtutäitur Raigo Pärs – täiteasi nr i i menetlusse 158/2013/815. Täitetoimik täiteasjas nr 158/2013/815 avati 26.04.2013.

N.U-lt saabus 10.05.2013 Harju Maakohtule avaldus temalt Harju Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13784 välja mõistetud menetluskulude tasumise pikendamiseks ja ositi tasumiseks.

14.05.2013 määrusega edastas Harju Maakohus N.U avalduse TMS § 11 lg 2 alusel

lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuivõrd täitemenetlus täiteasjas nr N.U 158/2013/815 toimub Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja tööpiirkonnas.

2

Avalduse kohaselt palub N.U

aja jooksul võimaldada tal tasuda väljamõistetud menetluskulud vanglaväliselt a summas 20 eurot. Avaldaja märgib on mõistetud süüdi kuriteos ning igakuise maksen , et ta kannab karistust vanglas, mistõttu pole tal võimalik nõutud summat korraga tasuda.

Kohtumääruse põhjendused Kohtunik leiab, et N.U avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 158/2013/815 on täitmisel menetluskulude nõue summas ja ekspertiisitasu, ning et nõue on 1780,56 eurot, s.o sundraha, kaitsjatasu

täies ulatuses tasumata. Lisaks on täiteasjas nr 158/2013/815 täitmisel ka täituri tasu ja täit

emenetluse alustamise tasu kokku summas 435,56 eurot.

Täitemenetluse seadustiku § s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse -

peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Asjaolu, et süüdimõistetu kannab vanglakaristust, mille tõttu tema materiaalsed võimalused

menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes

ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus t on välja temal

mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning

käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu KrMS § ile 424, mille kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu -

korral maksimaalseks tähtajaks, mille võrra võib menetluskulude tasumise tähtaega edasi lükata, on üks

aasta. Seega ka tulenevalt asjaolust, et N.U karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust, ei ole

võimalik kinnipeetava avaldust rahuldada, kuivõrd ka täitemenetluse peatamisel üheks aastaks menetluskulude tasumist takistavad asjaolud ära ei lange. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et

avaldaja on soovinud täitemenetluse ajatamist selliselt, et igakuise makse suuruseks jääb 20 eurot. uivõrd

K

täitemenetlust on võimalik ajatada maksimaalselt 1 aastaks, siis oleks ajatamise korral igakuise makse suuruseks 148,38 eurot, mida aga avaldajal tema majanduslikust seisundist tulenevalt reaalselt maksta pole

võimalik. Kohus peab täitemenetluse ajatamisel ka hindama võlgniku maksevõimet, s.o kas isik ka

reaalselt oma majanduslikust olukorras ja võimalustest tulenevalt on ajatatud summat võimeline maksma.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.U peatamiseks ja menetluskulude avaldus täitemenetluse ositi tasumise võimaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 11.juunil 2013.a

Nooremreferent

Irina Golubev