1-11-11458/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-11458

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 23. mai 2013

Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-11458 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör

Kaitsja Ave Arnim (kirjalik seisukoht)

Nikolai Rõžov

Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid J.H tingimisi enne

tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu J.H isikukood xxx viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. J.H

Välja mõista J.H-lt kriminaalmenetluse kulud 43.20 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

J.H tasuda kaitsjatasu

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või

Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „

etluse kulud“. J.H 1-11-11458 kriminaalmen

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 28.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.H tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

J.H Tartur Maakohtu 26.01.2012. a o 209 lg 2 p 1 tunnistati süüdi tsusega KarS § järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 . KarS § 6

alusel 1 aasta 2 kuu vangistusega 5 lg 2

alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.01.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra lõplikuks karistuseks loeti päeva , 2 aastat 2 kuud 9 vangistust. Karistuse algus 27.02.2012 06.05.2014. ja lõpp

Kinnipidamisasutuses J.H kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetaval on 2 kehtiv distsiplinaarkaristust. 20.12.2012 . at Ta töötab alates köögitöölisena Vabanemise korral asub ta elama ema juurde aadressil xxx. l on 9 klassi haridus. Süüdimõistetu Vanglas lõpetas elektrikute kursused. Asus õppima 10.klassi, kuid jättis õpingu pooleli. Tarvitas vabaduses alkoholi

mõõdukalt.

Isikut on 4 korda kriminaalkorras karistatud, vanglas 1. korda. Varasemalt on rikkunud kriminaalhoolduse

nõudeid. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kriminaalhooldusametniku andmetel kinnipeetaval on vabanemisel võimalik elama asuda aadressil xxx, tegu on üürikorteriga, mida on plaanis tulevikus ära osta. Ema ootab poega koju ning lubab teda toetada.

Prokurör kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. toeta ei

J.H

taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab J.H set vabanemist. ennetähtaeg

Kohus arvamusega ja tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ära kuulanud süüdimõistetu selgitused ja kaitsja, leiab, et J.H tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

Vabaduses on kinnipeetaval olemas kindel elukoh t.

J.H on varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, reaalset vangistust kannab 1.

korda. Vaatamata varasematele karistustele p es kuritegude aranemise teele ei asunud jätkat

toimepanemist mis näitab, et t est vastavaid järeldusi teinud ega a ei ole oma eelnevast karistus suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute süütegude

toimepanemisest ning J.H puhul

on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist

kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha

olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ja toimepandud kuritegude asjaolusid.

Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsi

aliseerimise võimalusi.

Arvestades kuriteo iseloomu, ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu

mõistetud J.H vabastamata temale vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik