1-13-2604/9

1-13-2604

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2604 (11240102343) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Valentina Michelson-Ipbücker Kriminaalasi B.L-i süüdistuses KarS § 169, § 121, § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav B.L

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.04.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada B.L süüdi KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada B.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada B.L süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista B.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 04.06.2011.a kuni

1-13-2604

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 4 (neli) aastat. Katseaja algus – 20.05.2013.a.

B.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: B.L-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja

aktsiisimärkidega 160 sigaretti Arktika Svetlõe, 80 sigaretti Bond Street original, mis

asuvad MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1,

Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista B.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja 76 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,90 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 06.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja

Määrata, et B.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.L, kriminaalasja nr 1-13-2604, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.L isikuna, kellelt on Narva Linnakohtu 30.04.1999.a otsusega mõistetud xxx kasuks igakuiselt elatusraha summas 700 krooni kuni 27.10.2005.a tütre Julia Kõzõreva (xxx) ning poja xxx (xxx) ülalpidamiseks ja edasi summas 350 krooni igakuiselt kuni 15.10.2009.a poja xxx (xxx) ülalpidamiseks, hoidus 01.09.2002.a - 15.10.2009.a elatise väljamaksmisest

kuritahtlikult kõrvale, kuigi perioodil veebruar – juuli 2006.a sai töötasu OÜ-st Jutametall, perioodil september - oktoober 2006.a ja juuli 2007.a – mai 2008.a - Loksa Laevatehase AS- is, perioodil jaanuar – aprill 2007.a OÜ-s Balti Spoon, oli Eesti Töötukassas arvel töötuna

1-13-2604

3

ajavahemikul 15.11.2002.a – 30.04.2003.a ja sai töötutoetust, ajavahemikel 01.01.2004.a –

01.05.2004.a ja 01.08.2004.a – 01.03.2005.a sai Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt

toimetulekutoetust. Elatise maksmisest kõrvalehoidumisega tekkis B.L seisuga 15.10.2009.a võlgnevus summas 50445 krooni / 3224,02 eurot/.

Oma tegevusega pani B.L toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma

nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t. KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti süüdistatakse B.L selles, et tema 27.05.2011.a kella 15.00 paiku Narvas, Suur Aguli 10 asuva UÜ Metallservis töökoja ruumis tungis kallale oma pojale Xxxile, surus teda vastu lauda, haaras riiete kapuutsist kinni ja hakkas kägistama, kuni kannatanu tööandja Stasis Kleyva ei tirinud B.L-i pojast eemale, Xxx tundis füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla vastuvõtu osakonda oli tal diagnoositud kurgupiirkonna kontusioon;

samuti tema 03.06.2011.a kella 18.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase Xxxga, lõi teda rusikaga vastu nägu parema

kulmu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja silmalau ja silmaümbruse kontusiooni; samuti tema 20.07.2011.a kella 19.00 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Kreenholmi 10

maja juures viskas klaasis olnud vedelikuga näkku pingil istunud Xxxt, siis viskas näkku klaasi, kuid kannatanu pihta ei saanud, seejärel tuli kannatanu juurde ning lõi teda rusikaga vastu nägu, millega tekitas Xxxle füüsilist valu ja parema silma ja silmaümbruse põrutuse.

Oma tegevusega pani B.L toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema olles isik, kelle suhtes 26.08.2011.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest - ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), pani

taas toime samasuguse süüteo – 23.04.2012.a kella 08:00 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 160 sigaretti Arktika Svetlõje ja 80 sigaretti Bond (kokku Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 240 sigaretti), neid üleriiete alla peites ning deklareerimata jättes.

Seega pani B.L toime KarS § 391 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o

salakaubaveo - deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

Kooskõlas B.L-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.03.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B.L-ile karistuseks KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa)

kuud vangistust, KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana

kinnipidamine 04. – 05.06.2011.a (tl. 81 – 83, 94), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3

1-13-2604

4

mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui B.L 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista B.L-ilt välja sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses ja menetluskulud kohtu määratud ulatuses. B.L-ilt

äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega.

Kohtuistungil B.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik