Legislator Case Law & Legislation
1-13-3353/5 AI generated

1-13-3353/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-3353/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3 (kolm) kuud B Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.06.2011 Pärnu Maakohtu pool mõistetud kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Legislator headnote

AI generated

1-13-3353/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.06.2011 Pärnu Maakohtu pool mõistetud kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
authorized signatory lack of prosecutorial standing request for debt enforcement investigating magistrate dismissal during probation bankruptcy enforcement proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3353

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2013.

a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3353 (12250102194) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi

B.E

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav B.E

Eluxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

x

Haridus: xxxx

Emakeel:

x

Töökoht:

xxxx

Karistatus:

xxxxxxxxxxx Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud 8 kuud mõisteti tingimisi 2 aastase katseajaga

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.11.2012.a.

RESOLUTSI

OON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. .E

3 (kolm) kuud B Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.06.2011 Pärnu Maakohtu pool mõistetud kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

1-13-3353

Lk

2 3 /

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista ud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 .E-lt menetluskul alusel sundraha : B

480 € €, tasu riigi õigusabi eest € , kaitsjale toimiku koopia tegemise eest 0.45

100.80 ja

toksikoloogiaekspertiisi ( akr nr 80- . I, 11.10.2012) kulu 27 €

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Märkida AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696.

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

endeid ei ole. . Asitõ

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

B.E kella 20.08 ajal alkoholijoobes süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.09.2012 .a. olevana Pärnu maakonnas, Tori vallas Selja ja Muraka tee vahelisel lõigul mootorsõidukit Audi

A6 registreerimismärgiga 300ATE . .E tuvastati toksikoloogiaekspertiisi tulemusel B etanooli sisaldus veres 1,85±0,06 mg/g Samuti tema, juhtis 23.03.2013.a. kella 21.09 ajal Pärnumaal Saarde vallas Tihemetsa külas Valga-

Uulu mnt 92 kilomeetril alkoholijoobes olevana xxxxxxB.E mootorsõiduki Renault

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005389 tuvastati, et tema väljahingatavs õhus oli akoholi sisaldus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-13-3353

Lk

3 3 /

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: kuulise vangistusega. B.E süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.06.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 8 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. B.E

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € kaitsjale toimiku koopia tegemise eest 0.45 €, tasu riigi õigusabi eest 100.80 € ja ,

toksikoloogiaekspertiisi ( akr nr 80-

I, 11.10.2012) kulu 27 €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend tühistada

elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik