1-13-4121/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23.mail

2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4121 (12240102192) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

U.L-i

süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U. , L isikukood , XXX

Eesti Vabariigi kodanik, e xxx, varem i tööta elukoht kriminaalkorras karistatud

04.07.1996 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1, § 195

järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; 23.09.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 2 järgi rahatrahviga 4200 krooni;

18.12.2000 Ida-Viru Maaohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud;

28.06.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud

T

õkendit ei ole kohaldatud. Kokkuleppe sisu.

U.L 20.05.2012 kella 16.11 on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema paiku ronis üle piirde xxx linnas aadressil xxx asuva xxx territooriumile.

Sel moel . pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifit U L seeritava kuriteo, see on valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.L-ile

stetavaks

- vangistust. mõi karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud

2

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui .L U

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katse jal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid a nimelt:

1) alalises elukohas; elama kohtu määratud

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 18 kuud.

Asitõendid: kruvikeerajatoimiku juures, tagastada U.L-ile.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas 0,45 eurot. Sundraha teise astme kuriteo eest (480 eurot). Sundtoomise kulud. Kaitsja tasu.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav .L on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et U

kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist U.L tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb süüdistatav U.L

süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista U.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

U.L kuriteo to

imepanemises KarS § 266 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista

karistuseks vangistust. 2 (kaks) kuud

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui U.L 18-

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja p

oolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt lg 1 pp 1-

KarS § 75 5 määrata .L ile kontrollnõuded: U -

1. elama kohtu ; määratud alalises elukohas: xxx

2. kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 23.05.2013.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3, süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

3

64,80 eurot kai

tsjatasu osutatud õigusabi eest, 18,70 eurot sundtoomise kulud.

Asitõendid: raja, mis asub toimiku juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. kruvikee

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma kohtunik