1-13-2018/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-2018 3 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2013.a. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2018 (13250100131)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

U.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav U.B

Isikukood või sünniaeg:

xxx Eluvõi asukoht: xxxxx x, xxxx xxxx

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

põhi

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi Tõkend – U.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.B KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

U.B, ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-13-2018 3 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusaja algust arvata alates 22.05.2013. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada U.B suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kahju on kannatanule hüvitatud.

Välja mõista U.B-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist

(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse

võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 13250100131 süüdistatakse U.B selles, et tema, isikute

grupis KR, LS ja JL 24.01.2013 kella 01.00 ja 01.30 vahelisel ajal tungis sisse suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx korterisse xx

ja varastas sealt salaja omastmise eesmärgil korteri üürnikule TT’le kuuluvad LCD

1-13-2018 3 (3)

televiisori Sony maksumusega 324,99 eurot, lauaarvuti protsessori Cooler Master

maksumusega 484,65 eurot, mille küljes oli Tele 2 netipulk väärtusega 28.- eurot ning lumelabida väärtusega 10 eurot.

Võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, panid toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi.

Prokurör ja süüdistatav U.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.B-le karistuseks KarS §

199 lg 2 p 7, 8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

U.B, ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusaja algust arvata alates 22.05.2013. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada U.B suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.B KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kahju on kannatanule hüvitatud.

Igor Pütsep Kohtunik

1-13-2018 3 (3)