Legislator Case Law & Legislation
1-13-4258/6 AI generated

1-13-4258/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-13-4258/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-4258 1

Legislator headnote

AI generated

1-13-4258/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-13-4258 1

Keywords

AI generated
dismissal during probation seizure of doping substances placement for detoxification treatment suspension of bankruptcy proceedings dismissal of fraud charges denial of vocational measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-4258 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2013.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-4258 (13251000021) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

I.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru Süüdistatav I.U

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx

Kodakondsus: Eesti

Perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole.

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta, töötuna arvel Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud I.U suhtes.

Varem kriminaalkorras karistatud ei ole.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.U KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06-07.aprill 2013 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud 28 päeva.

KarS § 73 lg 1 ,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.U ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 järgi lisakaristust rakendada ei saa, kuna I.U ei ole kehtivaid juhilubasid.

1-13-4258 2

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.05.2013 a.

Välja mõista I.U-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Jaan Tedder`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 338,88 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB

Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist

(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetl uses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13251000021 süüdistatakse I.U selles, et tema, 06.04.2013.a kella

19.15 ajal juhtis xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx 1 km-l suunaga xxx poole

mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus 0,93 mg/l +- 0,09 mg/l , seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani I.U toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Prokuröri abi ja süüdistatav I.U jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

1-13-4258 3

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus

I.U-le KarS § 424 järgi

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06-07.aprill 2013 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 2 (kaks)

kuud 28 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.U ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 järgi lisakaristust rakendada ei saa, kuna I.U ei ole kehtivaid juhilubasid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.05.2013 a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada I.U KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 338,88 €.

Igor Pütsep kohtunik