Legislator Case Law & Legislation
1-13-3524/6 AI generated

1-13-3524/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-13-3524/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-3524

Legislator headnote

AI generated

1-13-3524/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-13-3524

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence substance use disorder qualified drunk driving trade in alcoholic beverages narcotics consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-3524

Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2013.a. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3524 (13250100595)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

V.A

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras

Rinkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav V.A

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: eesti

Haridus: 10- klassi haridus

Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: invaliidsuspensionär Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud V.A suhtes 10.04.2013. a. – 10.10.2013. a.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.A KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust.

Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-10.04.2013, s.o. 2 päeva. Kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui V.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-13-3524

Lk / 2 3

KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada V.A suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.05.2013 a

Välja mõista V.A-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja Eve Jundas`le makstud tasu riigi õigusabi eest 116.16 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist

(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse

võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 13250100595 süüdistatakse V.A selles, et tema

09.04.2013 kella 13.20 ajal juhtis V.A Anna-Köisi-Huuksi tee 16. km-l

suunaga Köisi poole sõiduautot xxxreg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus

0.99 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.90 mg/l.

1-13-3524

Lk / 3 3

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.A

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav V.A jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V.A-le karistuseks KarS §

424 järgi kuus (6) kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 09.-10.04.2013, s.o. 2 päeva. Kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui V.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse

äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld

tühistada V.A suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.05.2013 a

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada V.A KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 116.16 €.

Igor Pütsep Kohtunik