1-13-4285/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-4285 (12230107637) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi

F.L süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Alice Simm (istungil osales asendusprokurör Katrin Pärtlas) Süüdistatav F.L isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel – vene keel;

keskharidus; töökoht:

koristaja; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Määratud kaitsja Merike Allikmäe (istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3,4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista F.L KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks)

aasta ja 2 ( kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka F.L poolt eelvangistuses

viibitud aeg 15.01.-16.01.2012 s.o. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta F.L-ile mõistetud ja ärakandmisele

kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud

2 kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada F.L järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid: 4.1.elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX;

4.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 4.6

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et F.L on

käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et F.L on

käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

7. Määrata F.L katseajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.L-ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.05.2013.a.

9. Välja mõista F.L-ilt riigi tuludesse sundraha 200,00 eurot. Sundraha

tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 20,00 eurot. Sundraha 280,00 eurot jätta riigi kanda. 10. riigi tuludesse menetluskulu 158,85 eurot, s.o 158,40 Välja mõista F.L-ilt

eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul selliselt, et 9 kuud tuleb tasuda 15 eurot ning 10-ndal kuul tasuda 23,85 eurot.

11. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber –

2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

12. Kriminaalasjale lisatud asitõend: 2 CD plaati salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 22.05.2013. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata.

Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Esitatud süüdistus:

3 F.L süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 15.01.2012 kella 17.35

paiku Tallinnas aadressil XXX asuva korteri köögis lõi vähemalt ühel korral praepanniga vastu

pealage oma elukaaslast AK , millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pealael põrutushaav.

Samuti tema, 02.06.2012 kella 21.30 paiku, viibides Tallinnas aadressil XXX korteri elutoas, ühise alkoholitarvitamise käigus, lõi oma elukaaslast AK korduvalt panniga vastu pead ning ühel korral tabas panniga otsmikupiirkonda viimase kõrval istuvat IB, mille tulemusel põhjustas kannatanutele füüsilist valu ja IB muhu otsmiku piirkonda. Seejärel võttis F.L tühja 0,7 l Metaxa pudeli ning viskas selle AK suunas, tabades viimast paremale poole peapiirkonda. Saadud löögi tagajärjel

kukkus AK põrandale pikali ning ta tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse: paremal kiirupiirkonnas veritsev lõikehaav, marrastused.

Seega pani F.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 1aasta 2 kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg

15.01.-16.01.2012, so 2 päeva. Seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1alusel kohaldada 2 aasta pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.L käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde.

4

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb F.L-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud:

KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II

astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. F.L pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

F.L-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 158,40 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega

tuleks F.L-ilt välja mõista kaitsjatasu 158,40 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. F.L avaldas ankeetandmete

kontrollimisel, et tema igakuise sissetuleku suurus on 300,00 EUR, tal on 4 alaealist last. Kriminaaltoimikus sisalduvad andmed kinnitavad süüdistatava väidet ülalpeetavate osas. KrMS §

180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi, samuti võib kohus osa menetluskulusid jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas põhjendatud menetluskulude

osaline riigi kanda jätmine: F.L on 4 alaealist last, menetluskulude täiel määral

väljamõistmine võib kahjustada laste huve mõistlikule ülalpidamisele. Kohtu hinnangul tuleb sundraha 280,00 EUR jätta riigi kanda, F.L peab tasuma 200,00 EUR sundraha ja 158,85 EUR menetluskulu. Kohus leiab, et F.L võib menetluskulud ja sundraha tasuda

10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Kohtunik: