4-13-2115/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2013.a Paide Asenduskaristuse number 4-13-2115 Kohtunik Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane:

G.K (ik xxx, elukoht xxx xxxxx, xxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; ™S § 201 ning V™S § 205 lg 2, § 211 kohus määras

Asendada G.K-le Lääne prefektuuri 25.05.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2510,10,001853 mõistetud rahatrahv 1 800 krooni, so 115,04 eurot, so 30 trahviühikut arestiga 3

(kolm) ööpäeva.

Kohustada G.K ilmuma 03 juunil 2013.a kell 10:00 aresti kohaldamiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide kambrisse aadressil Tallinna 12, Paide linn.

Määrus saata täitmiseks süüdlasele ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Määrus saata teadmiseks Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 18.04.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 1 800 krooni, so 115,04 eurot asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahvi süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega.

Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt ™S § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-

4-13-2115

2 (2)

s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.

Igor Pütsep Kohtunik