4-13-2014/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2014 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi V.H

väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB1345349 (väärteoasi nr 2316,13,001867) Menetlusalune isik V.H (isikukood XXX, elukoht XXX kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.05.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla Menetlusalune isik V.H RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V.H väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

2. V.H-le mõistetud arest 8 (kaheksa) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1 ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. V.H-ltuleb arest ära kanda hiljemalt 22. juuniks 2013.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada V.H suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista V.H-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis)

eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis,

viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „V.H, 4-13-2014, 4-13-2014

2 menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

14.03.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1345349, mille kohaselt V.H 14.03.2013.a. kella 11:45

ajal Sõle 51 Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus V.H narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmised tõendid:

- Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistas

väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas narkootikumide tarvitamist.

- Tunnistaja Maarjo Türk V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt

14.03.2013 olles tööl välijuhi A. Veetleviga, sai autopatrull väljakutse Sõle 51 Selverisse,

kus on narkojoobe tunnustega meesterahvas. Kohale jõudes 11:45 nägi kõhnema

kehaehitusega meesterahvast, kellel olid väikesed pupillid ja klaasistunud silmad,

käevartel olid värsked süstimise jäljed. Meesterahvas tunnistas ise, et tarvitab narkootikume. Kontrollimisel selgus, et meesterahvas on V.H (XXX). Isik toimetati Kesklinna politseijaoskonda.

- Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille järgi võrreldi isiku ütlusi politsei andmekogu

KAIRI andmetega.

- Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt kontrollile allutatud isikul esinesid

süstejäljed ja väikesed silmapupillid; reaktsioonikiirus oli häiritud; kõne selge; aja-, isikuja kohataju selge; teadvusel; mäletab viimase 24 tunni sündmusi; koordinatsioonis kerged häired; käitumine normaalne.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud

V.H uriinist fentanüüli ja metadooni.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 15-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

et V.H süü 14.03.2013 NPALS § 15

1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et V.H oli

3

tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega,

mille kohaselt tunnistas väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas narkootikumide tarvitamist; tunnistaja Maarjo Türk V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 14.03.2013 olles

tööl välijuhi A. Veetleviga, sai autopatrull väljakutse Sõle 51 Selverisse, kus on narkojoobe

tunnustega meesterahvas. Kohale jõudes 11:45 nägi kõhnema kehaehitusega meesterahvast,

kellel olid väikesed pupillid ja klaasistunud silmad, käevartel olid värsked süstimise jäljed. Meesterahvas tunnistas ise, et tarvitab narkootikume. Kontrollimisel selgus, et meesterahvas on

V.H (XXX). Isik toimetati Kesklinna politseijaoskonda; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille järgi võrreldi isiku ütlusi politsei andmekogu KAIRI andmetega;

indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt kontrollile allutatud isikul esinesid

süstejäljed ja väikesed silmapupillid; reaktsioonikiirus oli häiritud; kõne selge; aja-, isikuja kohataju selge; teadvusel; mäletab viimase 24-tunni sündmusi; koordinatsioonis kerged häired; käitumine normaalne; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud V.H uriinist fentanüüli ja metadooni.

Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli, metadooni tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole

tuvastatud. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise

või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. V.H-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt

karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151

alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud

isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks kaheksa päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub V.H-lt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik