4-13-2559/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2559 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi N.N väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1270361 (väärteoasi nr 2316,13,002849) Menetlusalune isik N.N (isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 22.05.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Terle Keskküla Menetlusalune isik N.N RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.N väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. N.N-ile mõistetud arest 10 (kümme) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1 ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus

ei või olla lühem kui 5 (viis) päeva.

4. N.N tuleb arest ära kanda hiljemalt 15. juuliks 2013.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada N.N suhtes sundtoomist arestimajja.

5. Välja mõista N.N-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis)

4-13-2559

2

eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis,

viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „N.N, 4-13-2559, menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

09.04.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1270361, mille kohaselt N.N 08.04.2013.a. kella 18:35

ajal Toompuiestee 37 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus N.N narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmised tõendid:

- Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine

tarvitamist.

- tunnistaja Pert Jürisaare V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles

patrullis piirkonnapolitseinike Jevgeni Bõstrovi ja Jekaterina Paškevitšiga, said nad kell 18:26 väljakutse aadressile Toompuiestee 37 (Balti Jaam), kus R-Kioski juures tuigerdab

noormees (tundemärgid: valged tossud, musta värvi jope ja nokamüts, isik lühikest kasvu). Kohale jõudsid nad kell 18:35 ja avastasid R-Kioski lähedal perroonil eelnevalt mainitud tundemärkidega isikut. Isikul olid nähtavad narkojoobe tunnused – kitsendatud

pupillid, läikivad silmad, koordinatsioonihäired. Vesteldes isikuga, esines tal ajataju

häireid, s.l isik ütles, et ootab rongi, mis väljub Tallinnast Paldiskisse kell 17:00. Alkoholilõhna isiku suust tunda ei olnud, kuid isiku tasakaal oli häiritud. Küsimusele, mis

temaga juhtus, vastas isik, et tarvitas hommikul mitu XANAX tabletti. Kuna isikul

puudusid isikut tõendavad dokumendid ja tal olid nähtavad narkojoobe tunnused, siis toimetati isik Kesklinna politseijaoskonda. Jaoskonnas muutus isik agressiivseks, keeldus uriini andmisest ning ütles, et ta istub 48 tundi arestikambris, kuid uriiniproovi keeldub

andmast. Jaoskonnas tuvastati tema andmed: N.N (XXX). Isiku

läbivaatusel olid näha süstlajäljed vasakul käel. Isik keeldus igasugusest allkirja andmisest.

- Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud N.N

isikusamasus.

- Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt isik ei nõustunud

indikaatorvahendi kasutamisega ja keeldus allkirja andmisest. Tal olid süstejäljed,

läikivate silmade pupillid olid väikesed, reaktsioonikiirus häiritud. Isikul oli kõnnak kergelt taaruv. Käitumine oli rahutu, ärrituv ja ründav.

- Kiirabikaart, mille kohaselt N.N on 08.04.2013 kaevanud kõhuvalu kella 21-st.

3 Ennast üle vaadata ei lase, nõuab süüa, pole hommikust saadik söönud. Agressiivne, oli narkojoobes kambrisse tuues.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud N.N

uriinist fentanüüli, metamfetamiini, 7-aminoklonasepaami ja alprasolaami.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 10-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

et N.N süü 01.02.2013 NPALS § 15

1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et N.N oli

tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine tarvitamist; tunnistaja Pert Jürisaare V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles patrullis piirkonnapolitseinike Jevgeni Bõstrovi ja Jekaterina Paškevitšiga, said nad kell 18:26 väljakutse aadressile Toompuiestee 37 (Balti Jaam),

kus R-Kioski juures tuigerdab noormees (tundemärgid: valged tossud, musta värvi jope ja

nokamüts, isik lühikest kasvu). Kohale jõudsid nad kell 18:35 ja avastasid R-Kioski lähedal perroonil eelnevalt mainitud tundemärkidega isikut. Isikul olid nähtavad narkojoobe tunnused – kitsendatud pupillid, läikivad silmad, koordinatsioonihäired. Vesteldes isikuga, esines tal ajataju häireid, st isik ütles, et ootab rongi, mis väljub Tallinnast Paldiskisse kell 17:00. Alkoholilõhna isiku suust tunda ei olnud, kuid isiku tasakaal oli häiritud. Küsimusele, mis temaga juhtus, vastas

isik, et tarvitas hommikul mitu XANAX tabletti. Kuna isikul puudusid isikut tõendavad

dokumendid ja tal olid nähtavad narkojoobe tunnused, siis toimetati isik Kesklinna politseijaoskonda. Jaoskonnas muutus isik agressiivseks, keeldus uriini andmisest ning ütles, et ta

istub 48 tundi arestikambris, kuid uriiniproovi keeldub andmast. Jaoskonnas tuvastati tema andmed: N.N (XXX). Isiku läbivaatusel olid näha süstlajäljed vasakul käel. Isik keeldus igasugusest allkirja andmisest; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille alusel on tuvastatud N.N isikusamasus; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt

isik ei nõustunud indikaatorvahendi kasutamisega ja keeldus allkirja andmisest. Tal olid süstejäljed, läikivate silmade pupillid olid väikesed, reaktsioonikiirus häiritud. Isikul oli kõnnak

kergelt taaruv. Käitumine oli rahutu, ärrituv ja ründav; kiirabikaardiga, mille kohaselt N.N on 08.04.2013 kaevanud kõhuvalu kella 21-st. Ennast üle vaadata ei lase, nõuab süüa,

pole hommikust saadik söönud. Agressiivne, oli narkojoobes kambrisse tuues; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud N.N uriinist fentanüüli, metamfetamiini, 7-aminoklonasepaami ja alprasolaami.

Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise

või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku

4 valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.N-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt

karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151

alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et isikut

tuleb karistada uuesti arestiga. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus

kohaseks karistuse määraks kümme päeva aresti. Menetlusalune isik esitas taotluse aresti

kandmiseks osade kaupa, kuivõrd ta on asunud tööle Paldiskis. Olukorras, kus arest kuulub

kandmisele ühes osas, kaotaks ta kindlasti töö ning Paldiskis on tööd leida väga raske. Menetlusalune isik soovib aresti kanda nädalavahetustel. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata KarS § 66 lg 1 alusel aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui 5 (viis) päeva. Juhul, kui määrata korraga ärakantava aresti kestuseks vähem kui viis päeva, ei täida karistus kohtu hinnangul oma eesmärke.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub N.N-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik