1-13-4068/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

22. mail 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör

Günter Koovit

kaitsja

Riine Lumiste osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

N.T Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel (valdab eesti keelt), töötab AC, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistama, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 436 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

N.T süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 03.05.2012.a kella 16:40 paiku Paldiski linnas aadressil Rae põik 4 asuvast

Scoutspataljoni kasarmu toast RS´ile kuuluva mobiiltelefoni Iphone maksumusega 840 eurot tekitades sellega RS´ile varalist kahju 840 eurot.

Seega N.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes oli sõlminud 1.Jalaväebrigaadi (edaspidi 1JVBr) ülemaga 19.03.2012.a tegevteenistuse lepingu määratud tähtajaks, s.o. ajavahemikuks 02.04.2012.a kuni 01.04.2013.a ning kes võeti 1JVBr ülema 22.03.2012.a käskkirjaga nr 124P Eesti Kaitseväe tegevteenistusse 1JVBr Scoutspataljoni C-jalaväekompanii 1.jalaväerühma 1.jalaväejao laskuri ametikohale, s.o.

olles KarS § 431 sätestatud tegevteenistuses olevaks isikuks, jättis ajavahemikul 21.05.2012.a kella 08.00-st kuni 19.12.2012.a ilmumata enda teenistuskohta 1.Jalaväebrigaadi Scoutspataljoni Paldiskis aadressil Rae põik 1, olles teenistusest omavoliliselt ära 152 tööpäeva

Sellega N.T pani toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, s.o. pani toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Günter Koovit, süüdistatav N.T ja tema

kaitsja Riine Lumiste on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et N.T-le taotleb prokurör KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus

Kriminaalasi nr.

1-13-4068

2 karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 436 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus karistuseks 9 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.T-le kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.T temale KarS § 199 lg 1, § 436 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Antud kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud RS summas 840 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel N.T-lt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2 § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § , 312; § 313; § 315, KarS § 64 lg 1 ja § 73 lg 1,3 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada N.T KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 436 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.T-le kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus N.T suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui N.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.T-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.05.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista N.T-lt tsiviilhagi summas 840 eurot RS kasuks (a/a 221017283880 Swedbank).

Välja mõista N.T-lt sundraha 480 eurot ja kaitsja tasu 86.40 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

3

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik