1-13-4707/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-4707

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi H.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav H.Z

Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX

Karistatus: kriminaalkorras ei ole kehtivaid, väärteokorras kehtivaid 3 Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

150 päevamäära ( (ükssada viiskümmend) 1 päevamäär 3,30 eurot (nelisada ), s.o. summas 495 üheksakümmend viis) eurot.

KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda karistusaja hulka ja lugeda kantuks 3 (kolm)

kahtlustatavana kinnipidamise päeva (20.-22. mai 2013.a), mis vastab 9 rahalise (üheksale)

karistuse päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista H.Z-ile

rahaline karistus 141 päevamäära, s.o. summas 465 (ükssada nelikümmend üks) (nelisada kuuskümmend viis) eurot 30 senti.

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et H.Z on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt kuu viimaseks (kuue) kuupäevaks vähemalt 77,55 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

2

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 7. juunil 2013.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista H.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 kaitsjatasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et H.Z on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (kolme)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Süüdistus: H.Z-i süüdistatakse selles, et tema 20.05.2013.a. kella 18:30 paiku juhtis

Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn – Tartu – Luhamaa maantee 190.0ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 535D reg. nr-ga XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani H.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.Z-ile karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära (üks päevamäär on 3.3 eurot) s.o 495 eurot. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2013 - 22.05.2013.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse üheksale päevamäärale, s.o

29.7 eurole ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 141 päevamäära, s.o 465.3 eurole.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust tasub H.Z-ile riigituludesse 6 võrdses osas, s.o 77.55 euro suuruse summana igakuiselt 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist KarS § 50 alusel võtta ära H.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelilt makstud tasu summas 43.20 eurot

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et H.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 2 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjatasu 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313

lg 1 p 7 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et H.Z on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik