1-13-4689/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4689 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

H.G

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

H.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei t , varem ööta

kriminaalkorras karistatud: 1) 18.10.1999 -Viru Lääne

Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 170,32 eurot, 2) 27.09.2002 -Viru Maakohtu poolt Lääne KrK § 204 lg

4 k vangistusega tingimisi 1 järgi a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2013

Kaitsja vandeadvokaadi abi Janar Urres RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.G KarS § järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 20.05.-21.05.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.G kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörat arS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui a K H.G ei pane kaheksateist kuulisel - katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan ja kohustuse.

Määrata H.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alises elukohas xxxx;

kohtu määratud al

2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal H.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

H.G-le d katseaja alguseks lugeda 21.05.2013. määratu

H.G vabastada istungisaalis vahi alt.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks Liiklusseaduse § 127 alusel on H.G kohustatud viie kuuks. tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 H.G-lt alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 240 (kakssada ) eurot riigituludesse. nelikümmend

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ (asukoht Keskväljak 4, 41531 Jõhvi) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. abi Janar Urrese poolt määratud korras süüdistatava H.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

K 139,20 rMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Janar Urrese ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada

H.G tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 379,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 31,60

H.G d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

H.G süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 20.05.2013 kella

19.30 ajal xxxx xxxx juures sõiduautot registreerimismärgiga Tõendusliku xxxx. alkomeetriga -0025 Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi

sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,16 mg/l kohta.

Seega H.G ,

juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKO

HT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

H.G-le

5 (viis) mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05. 21.05.2013, s.o 2 –

päeva. H.G jääb kanda 4 ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. (neli KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada H.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

. KarS katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid § 75 lg 2 p 2 alusel

kohustada H.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. käitumiskontrolli ajal KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Süüdistatav H.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole H.G-lt võrra.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus

jõustus 06. juunil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne