1-12-6944/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavate kohustuste määramine

Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-12-6944 (kohtueelses menetluses nr 12260102772)

Tartu Maakohtu 21. novembri 2012 otsus N.I

karistamises KarS

§ 121 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Arno Lend Avalduse ese erakorraline ettekan

ne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu N.I (isikukood xxx; elukoht -

xxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekanne nr 53501 ja Tartu Maakohtu 21. novembri

2012 m täiendava otsuse täitmiseks äärata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel N.I-le kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikum e. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata

määruse koopia ja Tartu Vangla N.I-le kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused

3. Selgitada, et -

kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud N.I Tartu Maakohtu 21. novembri 2012 otsusega KarS

on süüdi mõistetud § 121 järgi ja karistatud vangistusega ja KarS § 3 kuud 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile 18 kuud . Kriminaalhooldusametnik on

r esitanud kriminaalhooldusseaduse (K HS) § 31 lg 2 kohaselt

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja e N.I le ttekande käitumiskontrollile allutatud kohta.

Ettekandest nähtuvalt on 09.04.2013 pöördutud politseisse seoses sellega, et N.I oli oma kodus alkoholijoobes ning vägivaldne oma elukaaslase suhtes. Hooldusaluse sõnul oli ta 09.04.2013 tarvitanud koos tuttavaga alkoholi. Kaaslase lahkudes jäid lauale alkoholipitsid, tema aga heitis diivanile pikali ja uinus. Elukaaslase töölt tulles, üritas ta N.I äratada ja asja

kohta selgitust nõuda. Tekkinud sõneluse ja rüseluse käigus tekitas N.I elukaaslasele

füüsilist valu. Elukaaslane helistas politseisse, kuid patrulli saabumise ajaks oli N.I

kodust lahkunud. N.I on 02.05.2013 esitanud kirjaliku taotluse, millega taotleb

alkoholikeelu kehtestamist kuna on alkoholijoobes ohtlik iseendale ja teistele.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et hooldusalune on alkoholijoobes ettearvamatu

käitumisega ja on teinud ettepaneku määrata N.I-le täiendava kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

2. endused Kohtu põhj

KarS § 74 lg 4 või § 75 l 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise g

või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1).

Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3).

KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekand Erakorraline ettekanne e karistusseadustikus sätestatud juhtudel.

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse

seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli

tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei -le 4,

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta - võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kriminaal - hooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule. -

Vastavalt KarS § 75 lg-le 2 arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama

üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks

eelnevalt nõusoleku andnud; 6) täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9) KarS §-s 76 sätestatud juhul alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käitumiskontrolliga

kaasnevaid kontrollnõudeid on süüdimõistetu täitnud rahuldavalt, korduvalt on aga esinenud

alkoholi liigtarvitamist. Arvestades rikkumise asjaolusid, isikule määratud katseaja pikkust,

hooldusaluse poolt esitatud alkoholikeelu kehtestamise taotlust ja kriminaalhooldusametniku ettepanekut, peab kohus vajalikuks määrata KarS § 75 lg 2 p 2 täiendava alusel N.I-le kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik