1-13-4682/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21.mail 2013.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 4682 (13260300029) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Tõlk Liia Tigane Jelena Kikkas Kriminaalasi N.F süüdistuses KarS § 133 1 lg 2 p 1 ja 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

N.

F , sündinud xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xx,

viibimiskoht Tartu Vangla, Armeenia Vabariigi kodanik, emakeel

armeenia keel, valdab vene keelt, keskharidusega, ei tööta,

kriminaalkorras karistamata, tõkend vahistamine alates 04.03.2013.a. Kaitsja vandeadvokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada N. KarS § 133 F 1

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõista 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel mõista N. -i poolt kohe ärakandmisele kuuluvaks F karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Ülejäänud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust jätta N. -i suhtes täitmisele F

2 (4)

pööramata, kui N. ei pane 3-(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut F tahtlikku kuritegu.

N. -i karistuse kandmist lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o. 4.märtsist F 2013.a.

Tõkendvahistaminejätta N. -i suhtes muutmata ja tühistada kohtuotsuse F täitmisel.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada N. -i suhtes lisakaristusena riigist F

väljasaatmist. Saata N. Eesti Vabariigist välja Armeenia Vabariiki ja F kohaldada tema suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 3 (kolmeks) aastaks.

Välja mõista N. -ilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 435 F

(nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 84 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 (kaheksasada) eurot.

Menetluskulud tasuda N.F 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-4682, N.F , menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendmobiiltelefon Apple I Phone on tagastatud selle omanikule.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.F-i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema ajavahemikul 02.02.2013 kuni

03.02.2013 toimetas Venemaa Föderatsiooni territooriumilt Eesti Vabariiki ja kavatses üle anda

seni tuvastamata isikutele Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud Nguyen Ba Dung (sünd 20.10.1986), Nhan Tran Dinh (sünd 20.08.1989), Huong Duong Van (sünd 16.12.1992), Duc Hoang (sünd 10.12.1980), Luu Dinh Giang (sünd 28.08.1989), Dai Nguyen Van (sünd 30.10.1992), Quoc

Cong Tran (sünd 03.03.1990), Ly Phan Thi (sünd 10.02.1972), Nhat Tan Nguyen (sünd

3 (4)

10.09.1990), Nguyen Ngoc Tu (sünd 12.11.1982), Nguyen Quang Hung (sünd 15.03.1986), Bui

Trong Diem (sünd 10.04.1989), seitsmeteistaastase Dao Ngoc Khue (sünd 08.05.1995), Nguyen

Dinh Quan (sünd 24.08.1991), Thai Viet Hoang (sünd 26.10.1988), To Dinh Thanh (sünd

16.06.1990), Nguyen Van Kieu (sünd 19.05.1991), Phan Trong Quyet (sünd 05.04.1994), Than

Trinh Van (sünd 05.05.1994), Phan Van Tiep (sünd 10.04.1987), Nguyen Quoc Cuong (sünd 21.09.1993), Phan Van Cuong (sünd 25.11.1989), Le Van Binh (21.11.1989), Le Duc Quang (sünd

21.12.1993), Tran Phu Hoai (sünd 25.02.1992), Ho Phuc Sat (sünd 03.04.1991) ja Bui Van Minh (30.12.1987), kellel ei olnud Eesti Vabariigi territooriumile sisenemiseks vajalikke reisidokumente. Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone ületamisel Võru maakonnas

Vastseliina vallas Saarde külas Vene piiritähise nr 113 ja 114 vahelisel alal, alludes N.F-i

käsule ja olles sõltuvad N.F-i tahtest, omamata kontrolli oma tegude ja oma otsuste üle, järgnesid eelnimetatud Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud metsas N.F-ile

, kuni jõudsid Võru maakonnas Vastseliina vallas Saarde külla, umbes 2,6 km

kaugusele Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelisest ajutisest kontrolljoonest.

Eelnimetatud Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olid eelnevalt haavatava seisundi

ärakasutamisega asetatud olukorda, kus nad pidid alluma N.F-i käsule ja juhtimisele,

omamata selget ettekujutust, kus riigis nad viibivad. Alludes N.F-i käsule pidid eelnimetatud Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud Võrumaal Vastseliina vallas Saarde külas

metsas, umbes 2,6 km kaugusel Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelisest ajutisest

kontrolljoonest ootama N.F-i poolt enda üleandmist senituvastamata isikutele, kelle

ülesandeks oli toimetada eelnimetatud Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud Poola. Seega

pani N.F toime KarS § 133 1

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. inimkaubanduse toetamise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

N.F-i süüditunnistamist KarS § 133 1

lg 2 p 1,2 järgi ning karistamist 2-aastase

vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2 alusel lugeda N.F-i poolt koheselt ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 3 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta 9 kuud vangistust jätta N.F-i

suhtes KarS § 73 alusel täitmisele pööramata, kui N.F ei pane 3 aastasel -

katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. N.F-i karistuse kandmist lugeda alates tema

kinnipidamisest so. 04.03.2013.a. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada N.F-i suhtes

lisakaristusena riigist väljasaatmist. Saata N.F Eesti Vabariigist välja Armeenia Vabariiki ja kohaldada tema suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 3 aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai N.F

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil jäid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus,

tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 133 1 lg 2 p 1,2 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendmobiiltelefon Apple I Phone on tagastatud selle omanikule.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel kuuluvad N.F-ilt

sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Heiki Kuningale makstud tasu, mis nähtuvalt menetleja ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi

4 (4)

eest 114,24 + 75,84 + 64,80+ 116,16+ 64,80 eurot (tl 52, 56, 97, 102) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. N.F pani toime esimese astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 2,5 palga alammäära s.o. 800 eurot.

Kohtunik: