1-13-208/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.mail 2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-208 Kohtunik Inna Kirsipuu Taotlus

G.L taotlus temalt Viru Maakohtu

13.05.2013 määrusega nr 1 208 välja mõistetud -13-

menetluskulude tasumise

tähtaja edasilükkamiseks ühe aasta võrra Süüdimõistetu G.L isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON

KrMS § 424, 432 lg 1 kohus M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata taotlus temalt Viru Maakohtu 13.05.2013 G.L

kohtumäärusega nr 1 208 välja mõistetud menetluskulude (kaitsjatasu summas -13- 43,20 eurot) tasumise tähtaja edasilükkamiseks ühe aasta võrra.

Kohtumäärus edastada G.L-ile.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 13.05.2013 kohtumäärusega jäeti G.L vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamata. Sama määrusega mõisteti G.L-ilt välja kriminaalmenetluse kulud, 43,20 eurot kaitsjatasu, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldussarvele nr

10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

G.L esitas 20.05.2013 maakohtule avalduse, milles ta taotleb temalt Viru

Maakohtu 13.05.2013 määrusega välja mõistetud kaitsjatasu 43,20 eurot tasumise tähtaja

edasilükkamist 1 aasta võrra, kuna tal võimalik summat 30 päeva jooksul ei ole kuidagi

2

tasuda. Samuti ei soovi, et summ tuleks tal lisaks veel tasuda a läheks kohtutäiturile siis

täitekulud. uures ei ole G.L mitte millegagi põhjendanud oma võimetust Seej tasuda kaitsjatasu määratud tähtajaks.

Vastavalt KrMS

kohtunik § 424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmis mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt KrMS 432 lg 1 l

§ ahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Maakohus leiab, et G.L taotlus temalt Viru Maakohtu 13.05.2013

kohtumäärusega välja mõistetud kaitsjatasu summas 43,20 eurot tasumise tähtaja

edasilükkamiseks 1 aasta võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohtu 13.05.2013 kohtumäärusest on näha, et alates 23.03.2013 töötab G.L vanglas majandustöödel. Seega kinnipeetavale on tagatud sissetulek millest tal on võimalus rahalisi nõudeid Eesti Vabariigi ees rahuldada. Kohus ei leia, et kaitsjatasu 43,20

eurot

suhtes kuidagi tasumise tähtaja edasilükkamata jätmine oleks G.L

ebaõiglane või paneks ta raskesse olukorda või siis oleks liigselt koormav.Iseenesest

vangistuses viibimine ei ole see mõjuv põhjus, mille esinemisel tuleks isiku rahaliste kohustuste täitmist edasi lükata.

Täie päevase tähtaja puhul tegemist täitedokumendi ndavalt selgitab maakohtunik, et 30- on

vabatahtliku täitmise tähtajaga. Kui nimetatud kohustus pole tähtaegselt tasutud

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Inna Kirsipuu