1-13-4519/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mai 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 15.mai 2013.a Kriminaalasja number 1-13-4519 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

I.N-i süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav

Kaitsja

I.N, isikukood xxx, EV kodanik,

emakeel eesti, töövõimetuspensionär, põhiharidusega,

kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud),

perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, elukoht xxxxx xxxxx xxxx vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 256-1, 256-5 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.N kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt

asendada vangistus ühesaja seitsmekümne kuue (176) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on

I.N kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele,

alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi

viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasu kohtuistungist osavõtu eest 21.60 eurot. Kaitsja tasu kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osaõtu eest kokku 64.80 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista I.N-ilt riigi tuludesse 240 eurot sundraha, mida on võimalik tasuda ositi

vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumist s.o. 20 eurot kuus

Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr

10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13- 4519. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

I.N-i süüdistatakse selles, et ta 13.mail 2013.a kella 18.24 paiku juhtis Rapla maakonnas Kehtna vallas Lokuta-Kehtna tee 11. kilomeetril sõiduautot Audi registrimärgiga xxx

xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0,99 milligrammi alkoholi.

I.N-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest

vangistus kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks päeva kantud. Kokkuleppe kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik