1-13-4011/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

21. mail 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Günter Koovit

kaitsjad Merike Allikmäe osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Andri Aug

Ik 38412070344, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral viimati

- 28.01.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1, § 266 lg 1, § 64 lg 1, KrMS § 238

lg 2, KarS § 74 alusel vangistusega aasta 4 kuud katseajaga 3 aastat, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi.

O.U Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, asukoht: Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati

- 27.09.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8, § 201 lg 2 p 1,

§ 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta karistuse algus 27.09.2012.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Andri Aug´i süüdistatakse selles, et tema müüs 02.06.2012.a täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Mulla 1 maja juures AM´ile AK´ule kuuluva sõiduauto Ford Focus reg. nr. XXX, mille O.U oli varastanud 29.05.2012.a Tallinnas XXXmaja juurest, pidades võimalikuks, et tegemist võib olla varastatud autoga.

Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega pani Andri Aug toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2011.a. detsembris Tallinnas XXXeramajas II korrusel AK’u toas lauasahtlis olevast rahakotist AK’ule kuuluva sularaha 35

Kriminaalasi nr.

1-13-4011

2

eurot ja SK’a toas lauasahtlis olevast rahakotist SK’ale kuuluva sularaha 50 eurot, tekitades sellega varalist kahju kokku AK’ule 35 eurot ja SK’ale 50 eurot.

Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2011.a. detsembris

Tallinnas XXXeramajas II korrusel olevast köögist AK’ule kuuluvad talvesaapad Ecco

väärtusega 700 krooni (44.74 eur), tekitades sellega varalist kahju AK’ule 700 krooni (44.74 eur).

Samuti tema 29.05.2012.a. õhtul peale kella 22.30, olles eelnevalt samal päeval võtnud Tallinnas

XXXeramaja II korrusel asuvast AK’u toast lauasahtlist sõiduauto Ford Focus Turnier, r/nr

XXX võtmekomplekti, tungis Tallinnas aadressil XXXasuvasse aiaga piiratud hoovi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seal maja ette pargitud ja AK’ule kuuluva sõiduauto Ford Focus Turnier, r/nr XXX väärtusega 3000 eurot sõites sellega sündmuskohalt minema, tekitades sellega varalist kahju AK’ule 3000 eurot.

Samuti tema tankis 31.05.2012.a. kella 13.02 paiku Tallinnas aadressil Järvevana tee 2 asuvas

Statoil Fuel & Retail Eesti AS Järvevana teenindusjaamas sõiduautosse Ford Focus Turnier, r/nr XXX 46,75 liitrit mootorikütust 95 Ultima maksumusega 65,22 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata tekitades sellega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le varalist kahju 65,22 eurot.

Samuti tema tankis 31.05.2012.a. kella 16.15 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Tallinnas aadressil Tartu mnt 86 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Sikupilli

teenindusjaamas sõiduautosse Ford Focus Turnier, r/nr XXX 68,89 liitrit mootorikütust 95

Ultima maksumusega 96.10 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata, tekitades sellega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le varalist kahju 96,10 eurot.

Samuti tema tankis 31.05.2012.a. kella 21.39 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Harjumaal Viimsi vallas Miiduranna külas aadressil Randvere tee 1 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Viimsi teenindusjaamas sõiduautosse Ford Focus Turnier, r/nr XXX ja kaasas olnud kanistritesse 95,45 liitrit mootorikütust 95 Ultima maksumusega 132.20 eurot väärtuses ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata, tekitades sellega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le varalist kahju 132,20 eurot.

Samuti tema tankis 01.06.2012.a. kella 05.25 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Tallinnas aadressil Pärnu mnt 552 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Laagri teenindusjaamas sõiduautosse Ford Focus Turnier, r/nr XXX ja kaasas olnud kanistritesse kokku 54,42 liitrit mootorikütust 95 Ultima maksumusega 72.65 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata, tekitades sellega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le varalist kahju 72,65 eurot.

Samuti tema tankis 01.06.2012.a. kella 13.50 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Tallinnas aadressil Põhja pst 33 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Linnahalli teenindusjaamas sõiduautosse Ford Focus Turnier, r/nr XXX ja kaasas olnud kanistritesse kokku 97,39 liitrit mootorikütust 95 Ultima maksumusega 135.86 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata, tekitades sellega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le varalist kahju 135.86 eurot

Samuti tema tungis ukse avamise teel 16.06.2012.a. ajavahemikul kell 19.54-20.06 Tallinnas

aadressil XXXasuvasse ja KF’ile kuuluvasse korterisse ja võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil KF’ile kuuluva sülearvuti HP Pavilion g6-1201ey E2- 300W7 väärtusega 399 eurot.

Seega O.U pani toime sissetungimisega süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Günter Koovit, süüdistatav Andri Aug ja tema kaitsja on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Andri Aug´ile KarS § 202 lg

1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andri Aug´i karistust eelmise, so temale 28.01.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 7 kuud. Karistuse hulka lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Andri Aug´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 17.07.2012.a kuni 11.01.2013.a, so 5 kuud ja 25 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 1 kuu 5 päeva. KarS §

69 lg 1 alusel asendada Andri Aug´ile mõistetav karistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, siis on Andri Aug´ile mõistetava üldkasuliku töö pikkus 790 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Günter Koovit, süüdistatav O.U ja tema kaitsja on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, O.U-le KarS § 199 lg

2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistust

1 aasta ja 5 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista O.U-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, so suurendades temale mõistetavat karistust 1 aasta ja 5 kuud vangistust osaliselt temale 27.09.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista O.U-le vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Karistuse alguseks lugeda 17.06.2012.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andri Aug

süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi ja O.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid SK summas 50 eurot, AK summas 2642,74 eurot ja Statoil Fuel & Retail Eesti AS summas 502,03 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele süüdistatavalt O.U-lt.

Süüdistatavalt O.U-lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevad teod on toimepandud enne eelmist kohtuotsust.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Andri Aug KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andri Aug´i karistust eelmise, so temale 28.01.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 7 kuud.

4

Karistuse hulka lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Andri Aug´i poolt eelvangistuses viibitud aeg

alates 17.07.2012.a kuni 11.01.2013.a, so 5 kuud ja 25 päeva ning ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 1 kuu 5 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Andri Aug´ile mõistetav karistus üldkasuliku tööga 790 tundi, üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

Määrata Andri Aug üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andri Aug kohustatud järgima KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas;

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andri Augele määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.05.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Süüdi tunnistada O.U KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista O.U-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, so suurendades temale mõistetavat karistust 1 aasta ja 5 kuud vangistust osaliselt temale 27.09.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista O.U-le vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

Karistuse alguseks lugeda 17.06.2012.a.

Välja mõista O.U-lt järgnevad tsiviilhagid:

• SK kasuks 50 eurot (a/a XXXXXXXXXXXX Swedbank);

• Statoil Fuel ja Retail Eesti AS kasuks 502,03 eurot (a/a XXXXXXXXXX №rdea Pank);

• AK kasuks 2642,74 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank);

Menetluskulud: Välja mõista Andri Aug´ilt 480 eurot sundraha ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse, millised

kuuluvad tasumisele hiljemalt 21.04.2014.a.

Välja mõista O.U-lt kaitsjatasu 117.60 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

5

Asitõendid:

• Plastpudel „Gin Long drink“, mis on hoiul Põhja Prefektuuri hoidlas – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik